зафіксованого відносини до дії. Через цю тенденцію орієнтації і перетворюються на дії. Хоча даний процес носить вкрай складний характер, в узагальненому вигляді можна сказати, що політична культура, подібно національному характеру, впливає на політичну поведінку двояко: безпосередньо і шляхом формування політичних думок. p align="justify"> При цьому роль політико-культурних факторів неоднакова в різних формах поведінки. Так, особливо велика роль орієнтації при соціально-осмисленому (целерациональном по веберовської термінології) поведінці. Ціннісно-обумовлене (ціннісно-раціональне) поведінка не вимагає від індивіда повної свідомості власних інтересів, найвищою мірою адекватної оцінки ситуації, але також засновано на самих загальних політичних орієнтаціях, обумовлених стійкою системою цінностей. Менш важлива роль орієнтації в традиційно-мотивованій (традиційному) поведінці, але й там є набір вже готових установок. Нарешті, і в афектований поведінці присутні орієнтації. Правда, хоча тут вони можуть бути виражені найяскравіше, але дія часто не тільки не визначається ними, але й відбувається всупереч їм. p align="justify"> Способи прямого переходу політичних орієнтації в дію наступні. p align="justify"> Політична культура як би здійснює відбір і створює політичні бажання і стимули. Вона виступає своєрідним "решетом" у системному моделі. Норми і цінності людей обмежують число бажань, які індивіди перетворюють на вимоги, а отже, визначають тип і кількість вимог до системи. Панівні в певній мірі утриманські настрої зумовлюють бажання бачити у керівництва того, хто більше дасть народу. З іншого боку, широко поширено кілька міфологізована ставлення до влади і владних структур. Якщо ти сидиш нагорі, значить можеш і зобов'язаний зробити все для народу. Це породжує негативне ставлення до політиків, вже перебували при владі За переконаннями людей, вони мали всю повноту влади і повинні були зробити все для них (чого немає насправді). p align="justify"> Крім прямого впливу на поведінку, політична культура впливає на нього за допомогою формування думок. Це відбувається наступним чином. p align="justify"> По-перше, культура здійснює відбір політичної інформації, як би "просіює" її. Політична культура встановлює психологічні перешкоди інформації, що не відповідає культурним цінностям і, навпаки, збільшує сприйнятливість до інформації, більш відповідної їм. p align="justify"> друге, культура визначає загальний контекст розвитку та вираження думок, встановлює межі, в яких індивід може висловити свої політичні погляди, хоча ніколи не зумовлює всіх можливих думок. p align="justify"> Отже, ми перейшли до розгляду третього, найбільш поверхневого рівня територіально-етнічного менталітету - політичних думок і оцінок поточних подій. Аналізувати цей пласт свідомості настільки докладно, як національний характер або політичну культуру, не представляється необхідним, оскільки думки найближче стикаються з політичним поведінкою і часто повністю зумовл...
