юють, наприклад, електоральний вибір. Проте, слід зазначити, що самі думки аж ніяк не є продуктом виключно більш глибинних пластів духовної сфери. На їх формування, крім рис національного характеру і політичних орієнтації, впливають різноманітні психологічні чинники, соціально-економічний статус, політико-інституціональна структура, розподільна діяльність уряду, досвід минулого участі і, нарешті, ситуаційні характеристики, сусідсько-общинний контекст, думки референтних для даного індивіда людей. p align="justify"> В цілому, етнічна ментальність зумовлює не більше 25% поведінки, в іншому на нього впливають перераховані вище фактори, не тільки за допомогою формування політичних думок, а й прямо, безпосередньо. Вплив різних факторів, і серед них етнічної ментальності, на політичне і, зокрема, електоральна поведінка може бути представлено у вигляді такої схеми:
психологічні факториПолітіческое (електоральне) поведеніеполітіко-інституційна структурасоціальние факториісторіко-культурні факториекономіческіе факториісторіческій досвід останніх десятілетійгеографіческіе факторираспределітельная діяльність правітельстваполітіческіе мненіякліматіческіе факториопит минулого політичного участіярасово-біологічні факториполітіческая культурасітуаціонние характеристики, сусідсько-общинний контекстнаціональний характерРелігіозние факторитерріторіально-етнічна ментальність
2.2 Вторинний аналіз даних досліджень політичного іміджу з урахуванням етнічної складової
Хоча, як показано вище, фактор територіально-етнічної ментальності є лише однією з багатьох детермінант електоральної поведінки і не зумовлює всіх його особливостей, його вивчення має величезне значення для успіху будь-якої політичної кампанії, в тому числі і виборчої . Облік цього чинника просто необхідний в ході розробки та реалізації стратегії передвиборних кампаній. Кожна нація має власну, характерною для неї територіально-етнічної ментальністю, тому ігнорування або недостатня увага до даного фактору може призвести до суттєвих помилок у розробці та положеннях стратегії, що, у свою чергу, може утруднити чи зовсім не привести до досягнення бажаного результату - перемоги на виборах. Проілюструємо це положення прикладами. p align="justify"> Характерний приклад Росії та Білорусії. Два споріднених східнослов'янських народу, довгий час жили в одній державі (причому всі білоруси володіють російською мовою, а значна їх частина взагалі російськомовні), істотно розрізняються, проте, за своєю ментальністю. Повторимося, білоруси - чуйний, щирий, самий доброзичливий і привітний народ, внутрішньо вони м'якше і простодушнее росіян, у них менше зарозумілості. Білоруси більш працелюбні і менше п'ють, ніж росіяни: "Якщо в будинок приходить біда, то росіяни починають більше пити, а білоруси - більше працювати". Білоруси - хороші господарі, вони більш ощадливі й більше піклуються про дітей, ніж росіяни....
