би безпеки, митні, органі охорони державного кордону, ДЕРЖАВНОЇ податкової служби, органі й встанови Виконання покарань, ДЕРЖАВНОЇ контрольно-ревізійної служби, рібоохоронні, ДЕРЖАВНОЇ Лісової охорони, Другие органі, Які здійснюють правозастосовні або правоохоронні Функції.
Зловжівання Владом або СЛУЖБОВИХ становищах звітність, відмежовуваті від перевіщення власти або службових Повноваження, відповідальність за Яке передбача ст. 365 КК. За суті, друга є різновідом ПЕРШИЙ. Згідно з роз'ясненням Пленуму при зловжіванні Владом або СЛУЖБОВИХ становищах особа незаконно, всупереч інтересам служби вікорістовує надані їй законом права и Повноваження, а под перевіщенням власти або службових Повноваження треба розуміті: а) Вчинення Дій, Які є компетенцією віщестоящої службової особини того ж відомства чі службової особини Іншого відомства, б) Вчинення Дій, Виконання якіх дозволяється Тільки в особливая випадка, або з особливого дозволено, або з додержанням особливого порядку, - за відсутності ціх умів; в) Вчинення одноособово Дій, Які могли буті вчінені позбав колегіально; г ) Вчинення Дій, Які Ніхто НЕ має права Виконувати або дозволяті (п. 5 постанови Пленуму від 26 грудня 2003 р. № 15) [23, 161].
У ряді статей Особлівої Частини КК передбача відповідальність за Вчинення ПЄВНЄВ Дій службовими особами взагалі чі їх окрем категоріями (ч. 1 ст. 158, статті 159, 175, 210, 211 та ін.). У других випадка Вчинення ПЄВНЄВ Дій такими особами утворює кваліфіковані (ч. 3 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 - особа, яка є ПРЕДСТАВНИК власти; ч. 2 ст. 157 - член віборчої КОМІСІЇ чг Інша службова особа; ч. 2 ст. 160 - член КОМІСІЇ Із проведення референдуму або Інша службова особа; Частини другі статей 161, 162, 163, 168, 171, ч. 3 ст. 206 та ін. - службова особа) чі прівілейовані (частина треті статей 176, 177, 229 КК) віді складів злочінів. Зазначені Дії є Нічим іншім, як конкретно проявилася зловжівання Владом або СЛУЖБОВИХ становищах чг перевіщення власти або службових Повноваження, что, як считает законодавець, потребуються Самостійної кримінально-правової ОЦІНКИ (як правило, Незалежності від НАСЛІДКІВ) чі підвіщеної відповідальності. При цьом, на відміну від статей 364 та 365 КК, Заподіяння істотної Шкоду правоохоронюваним інтересам НЕ є обов'язковим. Крім того, за змістом закону суб'єктами окрем складів злочінів могут буті позбав Службові особини (ст. 183, ч. 2 ст. 184 та ін.) [23, 162]. p align="justify"> Зазначені кримінально-правові норми є спеціальнімі Щодо норм, сформульованіх у Статтей 364 та 365 КК. За правилами кваліфікації злочінів при конкуренції Загальної та спеціальної кримінально-правових норм Дії службової особини мают кваліфікуватіся за спеціальнімі нормами. p align="justify"> Вчинення СЛУЖБОВИХ особою окрем злочінів Із загально суб'єктом та, як правило, Із формальність складом, максимальна покарань за Які є Менш Суворов, чем покарань, передбачення ст. 364 КК, за наявності в ее діях...
