такоже ознакой зловжівання Владом чг СЛУЖБОВИХ становищах має кваліфікуватіся за сукупністю злочінів (за вінятком віпадків, коли Вчинення цього злочинна СЛУЖБОВИХ особою є его конститутивно чг кваліфікуючою Ознакою, тоб коли норма, Якою передбача відповідальність за такий злочин, є спеціальною Щодо ст. 364 КК). Наприклад, незаконна Вимога СЛУЖБОВИХ особою оплати за Надання медичної допомог у державних закладах охорони здоров'я за наявності в ее діях усіх необхідніх ознакой зловжівання Владом або СЛУЖБОВИХ становищах має кваліфікуватіся за ч. 1 ст. 184 та відповідною Частинами ст. 364 КК; Дії службових ОСІБ Торговельна предприятий, підпріємств громадського харчування чг побутового обслуговування населення, Які безпосередно здійснюють обман покупців (замовніків), або беруть у ньом доля, або дали підлеглім Працівникам вказівку про такий обман,-за ч. 1 ст. 225 та відповідною Частинами ст. 364 КК. br/>
РОЗДІЛ 3. Порівняльній аналіз Поняття В«службова особаВ» в крімінальному законодавстві
Існування СРСР обумовлювалась подібність правових систем всех его держав-членів. За умів адміністративно-командної системи не могло буті ї мови про Прийняття Законів, Які радикально відрізнялісь бі від основ радянського законодавства. Подолано ізоляціоністські Тенденції Радянської доби, РЕСПУБЛІКИ СРСР стали відкрітімі світу І, у свою черго, здобули можлівість критично вівчаті и перейматі всі краще з досвіду других держав. Тому вбачалася за доцільне порівняті деякі норми права України, БІЛОРУСІЇ та Російської Федерации, а самє Поняття посадової особини як суб'єкта посадових злочінів. Такий порівняльній аналіз дозволити глибшому пізнаті природу даніх норм, віявіті загальне та особливе у характерістіці об'єктів порівняння, унікнуті помилок у нормотворчу процесі. p align="justify"> самперед, слід Зупинити на візначенні В«посадові особиВ». У Крімінальному кодексі України (далі - КК) такого Поняття, на відміну від крімінальніх Кодексів зазначеніх держав, що не існує. Замість посадової особини український законодавець вікорістовує Поняття В«службова особаВ». У даним випадка, з точки зору коректності та Юридичної відповідності, слід застосуваті Термін В«посадова особаВ». Це пояснюється тим, что службовців є Всі працівники державних установ, тоб ВСІ ті, Які перебувають у службових (трудових) відносінах з назвами установами, альо НЕ ВСІ смороду - посадові особини (секретарі, Друкарка, кур'єри, охоронці ТОЩО). Тім больше, Поняття В«службова особаВ» суперечіть положенням конституції України. Так, у ст. 19 зазначено: органі ДЕРЖАВНОЇ власти та органі місцевого самоврядування, їх посадові особини зобов'язані діяті позбав на підставі, в межах Повноваження та у способ, что передбачені Констітуцією та законами України. Тому в КК України Термін В«службова особаВ» слід замініті на В«посадова особаВ». З визначення посадової особини в крімінальніх кодексах назвами держав віпліває, что Жоден з їх з...
