асників приділяється в суспільствах і в товариствах на вірі: товариство з обмеженою відповідальністю, наприклад, за загальним правилом, характеризується як об'єднання капіталів, і, отже, особистим якостям учасників не надається вирішального значення. Однак установчі документи Товариства можуть передбачати умови, що сприяють збереженню сформованого складу учасників і питомої ваги їх участі в статутному капіталі. «³дсутність свободи відчуження часток у такому суспільстві, - наголошується в літературі, - свідчить про збереження в ньому елементів, властивих об'єднанням осібВ». p align="justify"> Перехід частки в статутному, капіталі товариства з обмеженою відповідальністю регулюється ст. 93 ЦК РФ, а також Федеральним законом від 8 лютого 1998 р. В«Про товариства з обмеженою відповідальністюВ» та установчими документами. За загальним правилом, відчуження учасником товариства своєї частки (її частини) третім особам допускається. Однак статутом товариства може бути передбачено інше. Стаття 21 Федерального закону В«Про товариства з обмеженою відповідальністюВ» уточнює, що В«статутом товариства може бути передбачено необхідність отримати згоду товариства або інших учасників товариства на відступлення частки (частини частки) учасника товариства третім особам іншим чином, ніж продажВ». p align="justify"> Вирішуючи питання про розподіл частки подружжя в капіталі Товариства на основі положень законодавства про перехід частки в капіталі до третіх осіб, деякі юристи (зокрема, А.Г. Басистів) на сьогоднішній день виходять з того, що в ситуації, що розглядається спочатку відбувається розділ часток подружжя (у судовому порядку або за угодою), після якого постає питання про участь другого чоловіка в діяльності Товариства. Далі передбачається, що якщо статутом даного Товариства передбачена необхідність отримати згоду учасників на перехід частки (поступку), то прийом в члени Товариства може і не відбутися: учасники Товариства за законом мають право відмовити другому чоловікові в такому прийомі. У цій ситуації, як стверджують названі вище автори, на першого чоловіка, який продовжує залишатися учасником Товариства, покладається обов'язок виплатити другого грошову компенсацію за його частину частки. p align="justify"> Проте в сформованої таким чином правової ситуації можна відзначити декілька негативних моментів:
по-перше, при викладеному в даному випадку вирішенні проблеми розділу частки в капіталі Товариства відбувається підміна понять В«власність на частку в капіталіВ» та В«частка як вираження зобов'язальних правовідносин між Товариством та його членамиВ». Як наслідок, зобов'язальні права В«як винятокВ» розглядаються в якості аналога речових прав, а правила розділу речових прав переносяться на правила розділу прав зобов'язальних;
друге, розглянутий спосіб розділу частки в капіталі повністю ігнорує те обставина, що в результаті такого розділу в силу встановленої СК РФ презумпції рівно...
