Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Кримінально-правова характеристика перевіщення власти

Реферат Кримінально-правова характеристика перевіщення власти





ння Волі потягли тяжкі Наслідки (ч. 3 ст. 146 КК), - за ч. 3 ст. 365 КК. Вчинення ціх злочінів організованою Груп захи кваліфікуваті за сукупністю ч. З ст. 146 и ч. З ст.365КК В»[8, 136]. p align="justify"> Зазначені Рекомендації такоже віклікають сумніві з точки зору Теорії кримінального права. Очевидно, что кваліфікація віпадків Вчинення перевіщення власти або службових Повноваження, поєднаного з незаконним Позбавлення Волі або Викрадення людини, за відсутності в діях винного ознакой В«Вчинення злочинна організованою ГрупВ», Цілком відповідає правилам В«ПодоланняВ» конкуренції В«ЧастиниВ» (ч. 1 або ч . 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 146 КК) та В«цілогоВ» (ч. 2 ст. 365 та ч. 3 ст. 365 КК). Сумнівною, однак, віглядає Рекомендація Щодо кваліфікацій СИТУАЦІЙ, колі Незаконне Позбавлення Волі або Викрадення людини вчіняється організованою Груп. Особливо кваліфікуюча ознака В«Вчинення злочинна організованою ГрупВ», передбача тією ж ч. 3 ст. 146 КК, что ї ознака В«тяжкі НаслідкиВ». У зв'язку з ЦІМ незрозуміло, чому в сітуації, коли в діях суб'єкта наявний перевіщення власти або службових Повноваження, поєднане з незаконним Позбавлення Волі або Викрадення людини, что спричинило тяжкі Наслідки та вчинения організованою Груп, его Дії слід кваліфікуваті за сукупністю злочінів , передбачення ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 146 КК. Очевидно, ця Ситуація винна такоже вірішуватіся з точки зору правила про В«ПодоланняВ» конкуренції В«ЧастиниВ» та В«цілогоВ», отже, Дії суб'єкта повінні кваліфікуватіся за ч. 3 ст. 365 КК. Если в діях особини вбачаються ознакой складів злочінів, передбачення ч. 3 ст. 146 КК (за Ознакою В«Вчинення злочинна організованою ГрупВ») та ч. 2 ст. 365 КК, поведінка особини має кваліфікуватіся за сукупністю злочінів - ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК (оскількі в такій сітуації В«частинаВ» є більш тяжким злочином, чем В«цілеВ»). p align="justify"> З урахуванням викладеня доцільно викластись абзац 2 п. 12 Постанови № 15 у такій Редакції: Перевіщення власти або службових Повноваження, поєднане з незаконним Позбавлення особини Волі або Викрадення людини (ч. 1 або ч. 2 ст. 146 КК), кваліфікується за ч. 2 ст. 365 КК, а ЯКЩО Такі Дії потягли тяжкі Наслідки (ч. 3 ст. 146 КК), - за ч. 3 ст. 365 КК, у тому чіслі и тоді, коли Незаконне Позбавлення Волі або Викрадення людини Було вчинения організованою Груп. Незаконне Позбавлення Волі або Викрадення людини вчинения організованою Груп за відсутності Заподіяння тяжких НАСЛІДКІВ слід кваліфікуваті за ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК [8, 137]. br/>

ЧАСТИНА 2. Практична


Задача 1

Грищенко ї Майсурадзе в нічний годину Зламал замок, проникли до будинку Паська, де вікралі Різні РЕЧІ на Загальну суму 1000 грн. При віході з будинку їх зустрів Пасько, Який намагався затріматі злочінців и Вилучити Викрадення. Грищенко ї Майсурадзе з метою утримання майна нанесли потерпілому тілесні пошкодженню середньої тяжкості и Зник...


Назад | сторінка 25 з 32 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Захист прав людини в місцях позбавлення волі
  • Реферат на тему: Комплексний аналіз кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення в ...
  • Реферат на тему: Види позбавлення волі
  • Реферат на тему: Позбавлення волі на певний строк
  • Реферат на тему: Позбавлення волі як покарання у російській праві