имість довільного втручання кого-небудь у приватні справи, необхідність безперешкодного здійснення цивільних прав, забезпечення відновлення порушених прав, судовий захист прав. Цікаво відзначити, що в англо-американському праві теж закріплені саме названі сім принципів. p align="justify"> Тим самим правові ідеї отримали втілення, зовнішнє вираження в правових нормах і стали загальнообов'язковими. Саме в цьому сенсі, тобто в сенсі закрепленности основних почав в законодавчих актах, ці В«початкуВ» і стають принципами-нормами. І правопріменітелі, особливо судові органи, зобов'язані використовувати їх, спиратися на них, приводити в обгрунтування при вирішенні того чи іншого питання, але поряд з принципами-ідеями. p align="justify"> У міжнародному приватному праві принцип свободи договору отримав закріплення у ст. 1.1 Принципів міжнародних комерційних договорів, що розцінюються вченими як міжнародні звичаї, поряд з Правилами ІНКОТЕРМС. Після легального закріплення принципу свободи договору в цивільних кодексах країн СНД, даний правовий принцип став об'єктом дослідження багатьох дисертацій, але в Казахстані він самостійного наукового дослідження на монографічному рівні до 2009 р. не піддавався. Зі статей наукового характеру можна навести досить цікаві дослідження Нурмагамбетова А.А., присвячені питанню генезису розглянутого принципу в радянському праві і ролі оціночних понять, що завершилися захистом дисертації. З російських дисертаційних досліджень можна назвати наукові роботи Єршова Ю.Л., Забоева К.І., Козлова М.Ю., Танага О.М. та інших.
Деякі дослідники вважають вважати як нормативні, так і ненормативні принципи в якості нетрадиційних джерел, форм права. Представляється, що нормативні принципи можуть розглядатися як форми права, але думка про віднесення принципів-ідей до форм права видається спірною. Для цивільного права це обставина має особливо важливе значення, тому що воно частіше за інших галузей стикається з такими ситуаціями в силу переважання в ньому диспозитивних норм. p align="justify"> Нам видається, що одним з практичних відмінностей норм-принципів від ідей-принципів є те, що правопріменітелі, зокрема, суди, при вирішенні того чи іншого питання керуються не ідеями, а нормативними принципами. Подібну точку зору ми виявили і в працях інших дослідників даного питання. Про це говорить і судова практика останніх років. Так, Алімжан К. наводить приклад, коли при розгляді цивільної справи на довід позивача про те, що для державних органів і державних службовців (тобто у сфері, регульованої публічним правом) дійсний принцип В«заборонено все, що не дозволеноВ», а у сфері приватного права діє принцип В«дозволено все, що не забороненоВ», суддя запитав, на якій підставі він посилається на ці принципи, в якому нормативному акті вони зафіксовані. Хоча ще з часів античності відомий принцип, згідно з яким суддя повинен знати право ex officio, тобто в силу займаної посади. Природно, що суд відмовив ...
