рацією, зростанням національної самосвідомості. Події в Закавказзі, Прибалтиці, Молдові, досвід Польщі та інших країн показують небезпека-використання тільки перманентних страйків, мітингів і демонстрацій для просування вперед по шляху переходу від тоталітарного до демократичного суспільства. Врегулювання виникаючих конфліктів вимагає часу, пошуку компромісів, парламентських способів в досягнень миру та злагоди. Не можна зволікати, коли ллється кров і гинуть люди, але неможливо зрозуміти і логіку тих, хто віддавав накази ввести війська в Баку або танками атакувати неозброєних людей в Литві. Насильство у відповідь на насильство заводить у глухий кут, жорстокість породжує відповідну жорстокість. Промовами, перервами в роботі, збройними конфліктами, запровадженням особливого стану не досягається підвищення реального рівня життя, і ведуть вони нерідко до ескалації напруженості, погіршення матеріального становища мас. p align="justify"> Більшість населення в кінці 80-х років усвідомлювала свою відповідальність і вважало страйк не тільки правом, а й надзвичайним заходом у вирішенні соціальних конфліктів. За даними опитування, проведеного ВЦИОМ у жовтні 1989 року в 8 великих, 17 середніх і малих містах і 10 сільських населених пунктах РРФСР, України, Білорусії, Естонії, Вірменії, Казахстану, Узбекистану і Туркменії, з 1782 опитаних дві третини (660) вважали, що право на страйк має зайняти належне місце серед освячених Конституцією громадянських прав і свобод; 13 $ не допускали можливості страйків в нашій країні; і 47 $ бачили у страйках крайню міру, застосування якої неможливо уникнути в нинішніх умовах. Крайньою, винятковою мірою вважали страйки і.69 $ з 283 делегатів I з'їзду шахтарів СРСР, які відповіли на запитання анкети в червні 1990 року. Приблизно стоянці ж (68 $) передбачало, що тим не менш страйку в країні швидше за все будуть купувати більш широкий характер. При цьому 50 $ опитаних шахтарів на питання про наслідки зростання страйкового руху відзначили, що під впливом страйків прискоряться економічні та політичні реформи, 29 $-виникне небезпека економічної катастрофи і анархії, 1 $ - по суті, нічого не зміниться і 12 $ змогли дати якою -або ответ.1 У даних дослідженнях йдеться про страйки соціально-економічного характеру.
Застосування страйків, голодувань, інших акцій протесту може бути виправдане, якщо вичерпані всі способи, всі шляхи вирішення соціальних конфліктів, передбачені законами. Механізм виникнення будь-якого конфлікту повинен ретельно вивчатися, суспільство має одержувати можливо більш повну і достовірну інформацію про всіх акціях протесту. Соціальні, національні, політичні конфлікти супроводжують незрілому станом суспільства, коли не досягнуто відчуження громадян від власності, від влади, від управління, все і вся централізовано, обюрокрачено і огосударствлено. Подоланню конфліктності сприяють приватизація державної власності, перерозподіл влади, множинність форм власності, свобода вибору...
