нання.
У сучасних умовах ринкової економіки з властивими їй рисами кризи неплатежів, відсутність почуття відповідальності у багатьох підприємців, правовий нігілізм і т.п.- Цивільно-правові способи забезпечення виконання зобов'язань, викладені у цій роботі набувають особливої ??актуальності [20, с. 232].
Висновок
Результати курсового дослідження підтверджують, що сучасний стан питання про розробленості поняття способу забезпечення виконання зобов'язань таке, що вважати його закритим передчасно.
Традиційний для вітчизняного права порядок компонування нормативного матеріалу про способи забезпечення в ГК невдалий: в рамках глави 23 Цивільного кодексу ГК зосереджені норми в тому числи і про таких юридичних моделях, істотні ознаки яких не можуть бути визнані спільними для інших.
З усього ряду ознак, що характеризують найбільш важливі якості перерахованих у главі 23 ГК інструментів (майнове зміст, безоплатний характер, зобов'язально-правова форма, специфічність мети - спрямованість на задоволення вимог кредитора, пов'язаних з порушенням і існують поряд з забезпечує зобов'язанням), до числа загальних може бути віднесено всього лише два: їх майновий характер і зобов'язально-правова форма.
Очевидно, що матеріальна абстрактність банківської гарантії не дозволяє стверджувати, що обов'язок гаранта виповнюється їм безоплатно в рахунок якихось вимог, пов'язаних з порушенням основного договору [21, с. 309].
Зобов'язання ж по сплаті неустойки чи завдатку не може вважатися додатковим, спрямованим на задоволення будь-яких вимог, крім тих, що виражені в ньому самому.
Поняття способу забезпечення виконання зобов'язань, сформоване на основі двох вказаних ознак, хоча і відповідало б логічним правилам про формулювання понять, але в практичному плані було б марним.
Гранично низьке число ознак, включених в його зміст (до того ж ще й таких, які без будь-якої до того натяжки могли б бути названі загальними також і для більшості інших побудов цивільного права), відбилося б і на його обсязі.
У зв'язку з цим слід визнати невдалим рішенням, яким у главі 23 ГК були розміщений настільки різнорідні юридичні засоби. Оскільки спроби їх об'єднання в єдиному понятті непродуктивні, від цього слід і зовсім відмовитися. Оскільки характеристики деяких з цих коштів - неустойки (завдатку) і банківської гарантії - перешкоджають тому, щоб поняття про спосіб забезпечення будувалося в тому числі і на них, необхідно визнати. що ці конструкції не відносяться до способів забезпечення виконання зобов'язань [22, с. 144].
Поняття способу забезпечення виконання зобов'язань правильно будувати на основі тільки лише поручительства, застави та утримання - саме тих моделей, істотні ознаки яких є для них ще й загальними.
Спосіб забезпечення виконання зобов'язань - це зобов'язальне відношення, спрямоване на безоплатне привласнення майнового блага боржника в рахунок задоволення таких вимог його кредитора, які пов'язані з порушенням іншого (забезпеченого) зобов'язання і існують у формі регулятивних або ж охоронних правових відносин поряд з самим забезпечує зобов'язанням.
Почата дослідження приводить до висновку, що настільки часто цит...
