спростити цю систему до зносин територіальних органів безпосередньо з центральним органом юстиції держави, до якої направляється судове доручення.
Крім пересилання судових документів поштою безпосередньо особам, які перебувають за кордоном, Конвенція, у разі якщо держава місця вручення не заявить заперечень, що не перешкоджає врученню судових документів на розсуд посадових осіб, судових чиновників або інших компетентних осіб безпосередньо відповідними працівниками держави місця вручення, а також праву учасника судового процесу організувати вручення судового документа безпосередньо посадовими особами, судовими чиновниками або іншими компетентними особами держави місця вручення.
Н.І. Маришева, коментуючи дані положення, вказує:" Організація вручення судових документів кожному учаснику судового процесу безпосередньо посадовими особами держави місця вручення відповідає порядку, прийнятому в країнах загального права. У російській практиці, як і в практиці багатьох європейських країн, даний спосіб вручення зазвичай не застосовується" [48].
В даний час безпосереднє зносини передбачено тільки ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Укладено в м. Києві 20 березня 1992 р.), згідно з якою при наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць СНД зносяться один з одним безпосередньо.
За такий порядок вручення судових документів висловлюється Н.А. Васильчикова, вважаючи можливим, на додаток до централізованого порядку, використовувати і порядок застосування безпосередніх зносин російських суден з іноземними з питання виконання судових доручень [49]. Крім того, як видається, скоординувати роботу нижчестоящих судів з Судовим департаментом при Верховному Суді РФ як складових єдину частина системи державних судів дещо простіше в силу тотожності їх функцій і завдань у цивільному судочинстві.
Яка ж роль Верховного Суду РФ як вищої ланки єдиної судової системи у вирішенні цієї актуальної проблеми?
Незважаючи на зростання кількості справ за участю іноземних осіб, до теперішнього часу в Російській Федерації ні в процесуальному законодавстві, ні в постановах Верховного Суду РФ немає жодних роз'яснень з питань надання правової допомоги.
Проведене дослідження дозволяє зробити висновок про те, що до цих пір в цьому напрямку не проводиться робота в системі судів загальної юрисдикції, очолюваної Верховним Судом РФ. На наш погляд, необхідна активна участь Верховного Суду РФ, який може зробити великий внесок у розробку питання надання правової допомоги та інших процесуальних механізмів, якщо виконавчим органом по напрямку судових доручень (по міжнародних конвенціях" центральний орган" ) призначити Судовий департамент при Верховному Суді РФ.
Такі процесуальні дії, як допити осіб, що у справі, вручення та пересилання документів, сповіщення про розгляд справи, передбачені всіма договорами про правову допомоги.
Після винесення відповідного визначення суд направляє судове доручення, яке оформляє відповідно до вимог міжнародної конвенції. Так, в Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах в якості додатку міститься зразок бланка запиту про вручення за кордоном судових або позасудових документів; в ст. 7 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і крим...
