итання про винність підсудного і міру його покарання. Таким чином, коли буде визначений винуватець злочину суд може перейти до наступних питань, які стосуються безпосередньо цивільного позову:
Чи є шкода яка була заподіяна потерпілому результатом даного злочину;
Даний шкоду майновий чи ні;
Розмір шкоди заподіяної злочином і спосіб його відшкодування;
Визначення особи, яка несе відповідальність за відшкодування збитків та в якому порядку.
Таким чином, при винесенні судом обвинувального вироку, він щодо цивільного позову виносить наступне рішення:
задоволенні цивільного позову;
часткове задоволення цивільного позову;
Відмову в задоволенні цивільного позову;
Залишення цивільного позову без розгляду.
Задоволення цивільного позову можливе тільки у разі визнання підсудного винним у здійсненні протиправного діяння в слідстві, якого і був заподіяний збиток. У випадках коли шкоди було завдано підсудним спільно з іншою особою, щодо якої справу було виділено в окреме провадження, суд покладає всю повноту відшкодування заподіяної шкоди на підсудного, а якщо стосовно другої особи так само винесено обвинувальний вирок, то суд має право покласти на нього обов'язок з відшкодування заподіяної шкоди солідарно з першим засудженим. Якщо ж збиток був заподіяний засудженим та іншими особами, стосовно яких було припинено кримінальну справу, то суд так само покладає обов'язок з відшкодування заподіяної шкоди на засудженого в повному обсязі і роз'яснює цивільному позивачеві право на пред'явлення, до осіб щодо яких припинено кримінальну справу, про відшкодування шкоди солідарно із засудженим, але тільки в порядку цивільного судочинства.
Часткове ж задоволення цивільного позову можливе лише в тих випадках, коли розмір позову виявився завищеним.
У разі винесення судом постанови виправдувального вироку, на підставі, що відсутня подія правопорушення або не встановлено причастя підсудного у вчиненні злочину, то суд відмовляє в задоволенні цивільного позову, а якщо підсудний виправданий через відсутність складу злочину , то позов залишається без розгляду.
При винесенні вироку, як обвинувального, так і виправдувального в описовій частині згідно ст.305 і 307 КПК РФ вказуються мотиви, на основі чого приймається рішення за цивільним позовом про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок протиправного діяння . А в резолютивній частині вироку згідно ст.306 і 309 КПК РФ має міститися рішення з даного цивільним позовом. Якщо ж заподіяння шкоди було абсолютно не одним обвинуваченим, то в даній частині повинно бути так само вказано на кого лягає солідарна відповідальність, а на кого часткова.
А так же кримінально-процесуальне законодавство дає можливість суду на підставі ст.230 КПК України, задовольнити цивільний позов до вступу вироку в законну силу постановити про вжиття заходів забезпечення цивільного позову.
Так як у цивільному позові можуть міститися різні позовні вимоги, які регулюються різними нормами глави 59 ЦК РФ. Те підстави кожного з цих вимог мають стати предметом окремого дослідження в ході судового слідства. Слідчо по кожному позовною вимогою повинно вироблен...
