льно-процесуального законодавства, отже, обов'язок доведення характеру та розміру заподіяної шкоди покладається на орган розслідування і обвинувача. Згідно ст.44 КПК України цивільний позивач має право надавати наявні в його розпорядженні необхідні для розгляду судом цивільного позову документи.
Згідно ст.228 КПК України суддя при вирішенні питання про призначення судового засідання зобов'язаний з'ясувати, чи зібрані по справі докази, достатні для розгляду цивільного позову, оскільки характер і розмір заподіяної злочином шкоди, входять до предмету доказування, а також чи були вжиті заходи, що забезпечують відшкодування матеріального збитку, згідно зі ст. 230 КПК РФ. Таким чином, суддя ретельно вивчає кримінальну справу, перш ніж вирішити питання про призначення його розгляді в судовому розгляді, так як якщо є матеріальний збиток, то він зобов'язаний вжити всіх можливих заходів для розгляду і вирішення цивільного позову в судовому розгляді.
Судовий розгляд проводиться за принципом змагальності, що має на увазі процесуальне рівноправність сторін. Тобто, що має право робити обвинувач для доведення обвинувачення, має право робити і захисник для спростування висновків звинувачення, беручи участь тим самим у доведенні. Звідси випливає, що згідно з принципом змагальності судового розгляду всі учасники (державний обвинувач і захисник, підсудний і потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач та їх представники) мають в судовому слідстві абсолютно рівними правами:
Пред'явлення доказів;
Участь у дослідженні доказів;
Заявляти клопотання щодо доповнення до судового слідства.
Таким чином, використовуючи свої процесуальні права, учасники судового розгляду приймають участь в одному з найважливіших умов встановлення обставин кримінальної справи, на підставі яких, цивільний позивач підтримує позов, а цивільний відповідач тим часом заперечує проти цивільного позову.
Крім того для встановлення істини суддя має право допитувати беруть участь осіб у судовому засіданні, після чого свідчення допитаних заносяться до протоколу судового засідання. Дані відомості можуть пролити світло на багато питань доказової характеристики інших джерел доказів, у тому числі і на дійсний розмір шкоди заподіяної внаслідок злочину.
Відповідно до законодавства судовий розгляд має відбуватися за участю підсудного, але допускається розгляд справи і в його відсутність, якщо ж це не завадить встановленню істини. У випадках же відсутності цивільного позивача, тягне за собою залишення цивільного позову без розгляду. У цьому випадку за потерпілим залишається можливість на пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства. Проте суд має право розглянути цивільний позов і у відсутності цивільного позивача на підставі ст.250 КПК України.
Дозвіл цивільного позову в кримінальному судочинстві здійснюється при винесенні судом вироку. У вироку, якого суд вирішує задовольнити або відмовити в задоволенні цивільного позову в кримінальній справі, а так само в якому розмірі і відносно кого підлягає відшкодування збитку. Рішення за позовом виноситься безпосередньо у вироку по кримінальній справі, так як це є елементом винності обвинуваченого. Отже рішення за цивільним позовом у кримінальному процесі приймається після того як буде вирішено основне п...
