женої особи до нормального життя повинно відбуватися як можна активніше і спокійніше, без зайвих і непотрібних обсмикувань з боку оточуючих. І вже звичайно, варто говорити про повернення до нормального життя лише тих людей, які цього дійсно хочуть і заслуговують своїм попереднім і наступним поведінкою.
ВИСНОВОК
За підсумками виконаної роботи, представляється можливим зробити наступні висновки. Судимість є кримінально-правовою категорією. В її зміст входять наслідки кримінально-правового та кримінально-виконавчого характеру. Наслідки загальноправового та морально-психологічного характеру не становлять зміст судимості. Загальправові наслідки судимості складають зміст заходів постпенитенциарного впливу, які повинні бути закріплені в кримінально-виконавчому законодавстві.
До істотних основними ознаками судимості відносяться:
) обвинувальний вирок суду;
) призначення покарання цим вироком;
) сам злочин.
На мою думку необхідно:
. Встановлюючи правила погашення судимості стосовно осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини, законодавець, на мій погляд, допустив неточність. У п. «д» ч. 3 ст. 86 КК РФ говориться, що стосовно осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини судимість погашається після закінчення восьми років після відбуття покарання. Як бачимо, тут на відміну від п. «в» і «г» не вказується вид відбутого покарання, тобто строк погашення судимості в даному випадку залежить тільки від категорії злочину. Питання в тому, що за особливо тяжкий злочин особа на підставі положень ст. 64 КК РФ, може бути засуджена і до більш м'якого покарання ніж позбавлення волі. І тоді виникає проблема визначення строку погашення судимості. Він може дорівнювати одному року якщо застосувати п. «б» ч. 2 ст. 86 КК РФ або восьми років якщо застосувати п. «д» ч. 3 ст. 86 КК РФ. У п. «д» ч. 3 ст. 86 КК РФ доповнити словами «до позбавлення волі» і в остаточному звучанні «щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини».
. З метою усунення неточності необхідно внести уточнення у формулювання ч. 6 ст. 86 КК РФ, виклавши її наступним чином: «погашення, або зняття судимості анулює всі кримінально-правові наслідки, пов'язані з судимістю».
. Слід змінити формулювання ч. 2 ст. 86 КК РФ «особа, звільнена від покарання, вважається несудимим» на «особу, звільнену від кримінальної відповідальності, вважається не судимою».
. Для реалізації цілей кримінального закону потрібно внести до ст. 86 КК РФ норму про зняття судимості у осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини, або при рецидиві, в індивідуальному порядку судом.
У роботі показано, що норми кримінального та кримінально-процесуального законодавства в РФ відрізняються великою суперечливістю і потребують удосконалення. Зокрема, не вирішено питання про критерії розмежування анулювання судимості і погашення судимості. З метою ліквідації суперечностей пропонується ввести норму про те, що при звільненні від покарання анулюються всі правові наслідки засудження особи обвинувальним вироком суду («особа вважається несудимим»), а при звільненні від відбування покарання судимість погашається в порядку, передбаченому ч. 3 ст.86 КК, з правовими наслідками, зазнач...
