еними в ч. 6 ст.86 КК РФ. Для спрощення диференціації даних категорій доцільні особливі роз'яснення Верховного Суду РФ з цього приводу.
Основний напрямок вдосконалення інституту судимості в новому КК РФ зводиться до двох проблем. По-перше, законодавець відповідно до принципу законності визначив правове значення судимості і кримінально-правові наслідки її зняття або погашення. По-друге, чітко простежується намір законодавця по можливості скоротити число осіб, цивільні права яких обмежуються у зв'язку з наявністю у них судимості. Ця лінія проявляється в різних аспектах. Так, не змінюючи практично тривалості строків погашення судимості, КК 1996 р. надав кожному засудженому право клопотатися про дострокове зняття з нього судимості за наявності бездоганної поведінки після відбуття покарання. Новий КК скасував особливий порядок зняття судимості з осіб, які відбули тривалі терміни позбавлення волі, і відмовився від переривання терміну судимості при скоєнні нового злочину.
Обгрунтовується необхідність збереження кваліфікації злочинів за ознакою наявності судимості при скоєнні однорідних злочинів, а також у низці злочинів, що мають підвищену суспільну небезпеку, де ця ознака не передбачався і кваліфікація була можлива лише за ознакою неодноразовості, шляхом встановлення в них ознаки - «особою, яка має судимість за вчинення даного злочину».
У ході дослідження показано, що в якості основного критерію для визначення строків погашення судимості може бути вибраний характер злочину, а в якості додаткових критеріїв, особливо при вирішенні питання про дострокове зняття судимості, слід також враховувати вік особи на момент його звільнення, наявність попереднього кримінального досвіду, а також підстави звільнення.
Встановлюючи правила погашення судимості стосовно осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини, законодавець, на наш погляд, допустив неточність. У п. «д» ч. 3 ст. 86 КК РФ говориться, що стосовно осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини судимість погашається після закінчення восьми років після відбуття покарання. Як бачимо, тут на відміну від п. «в» і «г» не вказується вид відбутого покарання, тобто строк погашення судимості в даному випадку залежить тільки від категорії злочину. Питання в тому, що за особливо тяжкий злочин особа на підставі положень ст. 64 КК РФ, може бути засуджена і до більш м'якого покарання ніж позбавлення волі. І тоді виникає проблема визначення строку погашення судимості. Він може дорівнювати одному року якщо застосувати п. «б» ч. 2 ст. 86 КК РФ або восьми років якщо застосувати п. «д» ч. 3 ст. 86 КК РФ.
Пропонується передбачити обмеження застосування інституту умовного засудження (ст. 73 КК РФ) до раніше судимою особам залежно від виду рецидиву, а також обмеження застосування інститутів умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 79 КК РФ ) і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ст. 80 КК РФ) у зв'язку з судимістю особи шляхом вказівки необхідності відбуття більш тривалої частини строку покарання.
Відповідно до ст. 84 і 85 КК судимість може бути достроково знята помилуванням і амністією. Як показує практика, амністії за рідкісним винятком не передбачають зняття судимості з засуджених. До них застосовуються інші види пом'якшення їх долі. Акти про помилування іноді знімають судимість з осіб, які звіль...
