оження підозрюваного, а при неможливості негайного проведення допиту, обумовленої фізичним або психічним станом підозрюваного (сильне душевне хвилювання, сп'яніння і т. п.), не пізніше ніж через 24 години з моменту закінчення цієї дії.
Обмежується і право захисника безперешкодно спілкуватися зі своїм підзахисним наодинці і конфіденційно без обмеження кількості та тривалості бесід. На практиці раніше діє не заявний, а так званий дозвільний порядок надання побачень з адвокатом. Це означає, що для реалізації свого права, зазначеного в п. 2 ч. 1 ст. 48 КПК, захисник повинен додатково отримати письмовий дозвіл на побачення у слідчого або суду. Зазначена ситуація є порушенням права на отримання юридичної допомоги у кримінальному процесі. Ряд слідчих для того щоб надати дозвіл на відвідування, вимагає у адвоката письмове клопотання, яке розглядається протягом трьох днів. Відповідь на нього направляється захиснику поштою, що є одним із способів позбавити укладеного під варту підозрюваного (обвинуваченого) можливості своєчасного спілкування з захисником наодинці і в будь-який момент провадження у справі.
Як не дивно, чимало проблем виникає у адвоката-захисника при реалізації права, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 48 КПК. Адвокат з моменту отримання повідомлення про закінчення попереднього розслідування має право знайомитися з кримінальною справою, а також з дозволу слідчого, дізнавача копіювати потрібні йому матеріали кримінальної справи.
При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи захисник має право застосовувати у своїй професійній діяльності технічні засоби (комп'ютери, відео- і звукозаписну апаратуру, фото- і кіноапаратуру, розмножувальну та іншу техніку). Тим часом нерідкі випадки, коли слідчі з незрозумілих причин відмовляють адвокатам при ознайомленні з матеріалами справи використовувати технічні засоби. Невмотивований і необгрунтована відмова від реалізації вищеназваного права навряд чи можна визнати допустимим, оскільки це також є обмеженням права підозрюваного, обвинуваченого на захист.
Крім проблем процесуальної регламентації прав захисника, слідчими органами найчастіше порушуються і процесуальні гарантії підозрюваних. Аналіз судової практики показав, що незважаючи на те що закон імперативно встановлює випадки обов'язкової участі захисника в кримінальному процесі, на практиці допускаються порушення права на захист. У результаті свідчення, дані підозрюваним, обвинуваченим за відсутності захисника, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення.
Нормативними приписами також строго регламентована обов'язок органу кримінального переслідування надати підозрюваному у разі його затримання або застосування щодо його або обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можливість отримання безкоштовної юридичної консультації адвоката до початку їх першого допиту. Однак на практиці підозрюваному відмовляється в безкоштовної юридичної консультації адвоката. Причому реалізація цього права не залежить від характеру висунутого підозри, а також від ставлення до нього підозрюваного. Вивчення справ показало, що порушення такого права носить досить поширений характер.
Проблеми забезпечення прав і законних інтересів підозрюваного у кримінальному процесі насамперед пов'язані з недосконалістю процесуальної регламентації участі захисника (адвоката) у захисті прав підозрюваного, а також незаконних обмежень участі захисника з боку попереднього розслідування. Та й захисники нерідко виконують свої обов'язки не сумлінно, допускаючи помилки у скоєнні юридично значимих дій і пропускаючи терміни для оскарження. Хоча від адвоката іноді потрібні оперативність і мобільність, що межують з подвигом. В іншому випадку статус його підзахисного зміниться, він перестане бути затриманим (72 години з моменту затримання). Оскаржити доведеться вже застосування запобіжного заходу. Крім того, адвокати вкрай песимістично ставляться до самої можливості звільнення затриманого за результатами розгляду судом скарги на затримання.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Андрейчик, Н. Захисник у кримінальному процесі/Н. Андрейчик//судів вісник.- 2009. - № 4. - С. 23-25.
. Бабкіна-Пирская, Ю.Л. Права затриманих, обвинувачених та засуджених: все, що потрібно знати близьким/Ю.Л. Бабкіна-Пирская.- Мінськ: Агентство Володимира Гревцова, 2010. - 79 с.
. Басецкій, І.І. Кримінальний процес: лекції/І.І. Басецкій, С.І. Довгун.- Мінськ: Мінський ін-т управління, 2006. - 392 с.
. Басецкій, І.І. Захисник у кримінальному процесі: монографія/І.І. Басецкій, В.Л. Василевська.- Мінськ: Академія МВС Республіки Білорусь, 2001. - 292 с.
. Басецкій, І.І. Попереднє слідство: монографія/І.І. Ба...
