Проведений історичний аналіз інституту підозрюваного у кримінальному процесі дозволяє зробити висновок про те, що на сучасному етапі інститут підозрюваного сформований, однак, передчасно говорити про аналізованому інституті як про остаточно сформованому, а навпаки, має сенс вважати його нужденним подальшої розробки.
Відповідно до білоруського законодавства, підозрюваним є фізична особа, затримана за підозрою у скоєнні злочину, або особа, щодо якої органом кримінального переслідування порушено кримінальну справу або винесено постанову: про застосування запобіжного заходу до винесення постанови про притягнення його як обвинуваченого; визнання підозрюваним. За своїм процесуальним становищем підозрюваний є: суб'єктом обов'язків; особою, положення якого пов'язане із застосуванням заходів процесуального примусу; особою, показання якого - вид джерел доказів.
Затримання підозрюваного, як учасника кримінального процесу, триває не більше 72 годин, а застосування до особи запобіжного заходу - не більше 10 діб. Якщо протягом 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу обвинувачення не буде пред'явлене, запобіжний захід скасовується і особа перестає займати процесуальне становище підозрюваного.
Затримати підозрюваного має право не тільки посадові особи органів кримінального переслідування, але й у відповідності зі ст. 109 КПК громадяни, таке затримання називається захопленням. Підстави для затримання особи вчинила злочин (по безпосередньо виник підозрою у скоєнні злочину) передбачені ст. 108 КПК. Причому вони не однакові за своїми правовими наслідками, у зв'язку з чим їх можна розділити на дві групи: до першої з них відносяться підстави, зазначені у пп. 1-3 ч. 1 ст. 108 КПК, а до другої - зазначені у п. 4 цієї ж статті. За підставами другої групи затримання можливе лише за наявності зазначених у цій нормі умов.
Однак аналіз діяльності слідчих органів показує, що така міра процесуального примусу як затримання підозрюваного, не завжди вміло і правильно використовується, нерідко проявляється недооцінка норм, що забезпечують інтереси особистості. Деякі слідчі розглядають затримання і утримання під вартою не як процесуальна дія, пов'язане з припиненням злочинної діяльності підозрюваного або спробою сховатися від слідства і суду, а як засіб доведення виявленого, але ще не розкритого злочину. В окремих випадках затримання використовується працівниками слідчих органів для того, щоб отримати «потрібні» їм докази, змусити затриманого визнати свою провину, навіть якщо особа не винне і висуває при цьому будь-які переконливі аргументи на своє виправдання.
Важливу роль на попередньому слідстві має допит підозрюваного. Кримінально-процесуальним кодексом Республіки Білорусь закріплено чіткий порядок допиту підозрюваного, дотримуватися який зобов'язаний слідчий. Після закінчення допиту складається протокол, який пред'являється для прочитання допитуваному або оголошується на його прохання. Якщо підозрюваний відмовляється підписати протокол допиту, про це робиться відмітка в протоколі, заверяемая підписом слідчого.
Підозрюваний у кримінальному процесі володіє широкими правами, які дають йому реальну можливість захищатися від висунутого підозри. Однак, аналіз кримінальних справ показав, що найчастіше нарушется право підозрюваного на захист, шляхом обмеження прав і обов'язків захисника, органом провідним кримінальний процес, що є прямим порушенням закону.
Реалізація багатьох прав захисника, перелічених у п.п. 1-20 ч. 1 ст. 48 КПК, а також в інших нормах, що регламентують порядок виробництва конкретних процесуальних дій, викликає певні складності; багато з прав захисника декларативними по своїм змістом і не гарантовані відповідними обов'язками з боку органу, провідного кримінальний процес.
Надаючи підозрюваному право знати, в чому він підозрюється, закон не передбачає в якості гарантії зазначеного права та обов'язки органу, провідного кримінальний процес, ознайомити підозрюваного, щодо якої порушено кримінальну справу або винесено постанову про визнання його підозрюваним , з можливим виведенням органу попереднього розслідування про вчинення підозрюваним конкретного злочину. Термін, протягом якого підозрюваний повинен бути ознайомлений з винесеним у відношенні його постановою, що ставлять його в становище підозрюваного, у законі не вказано. На практиці поширені ситуації, коли особа вперше викликається на допит і дізнається, що стосовно його вже давно порушено кримінальну справу. Очевидно, що зазначена ситуація істотно позначиться на можливості такої особи здійснювати свій захист.
На мій погляд допит підозрюваного і оголошення йому перед початком цього допиту, у вчиненні якого злочину він підозрюється, повинні проводитися негайно після вчинення того дії, яким особа ставиться в пол...
