ягувалися санкції, у зв'язку з чим угода може бути визнана недійсною на підставі ст. 159 ГК РК.
Як зазначалося вище, при обмані приєднується ще одна обставина, а саме: умисне, навмисне створення хибних уявлень у контрагента або умисне, навмисне використання вже наявного у нього помилкового уявлення в цілях спонукання його до вчинення правочину, яку він без обману не вчинив би. Обман може виражатися як у формі дії, так і у формі бездіяльності.
Насильство теж являє собою безпосередній вплив на волю. Взагалі під насильством розуміють заподіяння учаснику угоди або особам близьким йому, фізичних чи душевних страждань з метою примусити до здійснення угоди.
Насильство має виражатися в незаконних діях, хоча і необов'язково в кримінально-карних. Воно не повинно виходити неодмінно від сторони в угоді, однак учасник угоди повинен знати про застосовані насильстві і повинен свідомо це використовувати для спонукання до вчинення правочину.
Недійсним є угода, яка укладена під впливом погрози.
Загроза - психічний вплив на волю особи за допомогою заяв про заподіяння йому або його близьким фізичної або моральної шкоди, якщо він не зробить операцію. Загроза впливає на психіку суб'єкта. І дія відбувається не стільки на свідомість, скільки безпосередньо на волю шляхом застосування психічного примусу: під впливом страху суб'єкт виражає свою волю, вибираючи менше з двох зол. Неправильно говорити, що при загрозі відсутня воля і є голе волевиявлення, взагалі не виражає внутрішньої волі.
При загрозі, як і при насильстві примус діє на психіку суб'єкта. Суб'єкт приймає рішення, невідповідне його істинним намірам. Але загроза відрізняється від насильства за такими ознаками:
а) загроза - це не реалізоване в дійсності намір завдати шкоду;
б) Загроза може виражатися як у можливості здійснення правомірних дій (повідомлення про злочинну діяльність особи, накладення арешту на майно), так і в можливості здійснення неправомірних дій (заподіяння шкоди життю і здоров'ю, пошкодження або знищення особистого майна).
У літературі є точка зору про те, що не можна визнавати угоду недійсною, якщо особа має право здійснити свою погрозу (наприклад загроза особи пред'явити чек про стягнення належної йому суми з подальшим зверненням стягнення на майно боржника, якщо останній не погодиться продати його добровільно).
З такою точкою зору навряд чи можна погодитися, тому в подібному випадку можна залишити без захисту, наприклад інтереси тих осіб, щодо яких необгрунтовано порушено кримінальну справу за підозрою у скоєнні корисливого злочину тощо Та й у будь-якому випадку тут воля особи буде формуватися під впливом погрози, нехай навіть, якщо воно буде виражатися в можливості здійснення правомірних дій.
Крім усього цього, слід зазначити, що для визнання угоди недійсною в слідстві загрози необхідно, щоб загроза була реальною, здійсненною і значущою. Ці моменти встановлюються судом з урахуванням всіх обставин справи.
Кримінальний кодекс РК 1997 вперше передбачив кримінальну відповідальність за примус до здійснення угоди або відмови від її вчинення. Кримінальний законодавство Республіки Казахстан встановлює відповідальність за примус до здійснення угоди або відмови від її скоєння під загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна, так само поширення відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких. Таким чином, крім того, що угода, вчинена під впливом обману, насильства, погрози, може бути визнана недійсною за позовом потерпілого, загроза застосування насильства, знищення або пошкодження майна потерпілого, а також фактичне застосування насильства тягнуть за собою кримінальну відповідальність за законодавством.
Даний злочин скоюється умисне, тобто особа примушує потерпілого до вчинення угоди чи до відмови від її вчинення, бажає досягти цього, свідомо вдаючись до дій, зазначених у кримінальному кодексі в ст. 179 КК. Зловмисне угоду припускає, що підставою для визнання угоди недійсною за цій обставині є умисне угоду з метою завдати несприятливі наслідки або отримати якусь вигоду. При відсутності умислу у представника застосовуються правила про договір доручення, а у разі перевищення ним повноважень - правила про вчинення правочину не управомочним особою. Для визнання недійсною кабальної угоди необхідна наявність одночасно трьох ознак:
) здійснення операції на вкрай невигідних умовах;
) знаходження особи, що здійснює операцію, у важких обставинах;
) особа здійснює операцію вимушено, тобто крім своєї волі.
Як приклад кабальної угоди пр...
