що не включаючі того, что собирается во время проведения весіннього та осіннього Дня довкілля. Взагалі по місту, протягом лишь +2012 року Вівез та захоронено на полігоні понад 123 тис. тон твердих побутових відходів.
У межах кошторисно призначеня, на договірній Основі з комунальним шляхо-будівельним підпріємством міської Ради, НОВОЗАВОДСЬКИЙ району у м. Чернігові радою щороку проводитися планування автогрейдером земляного полотна около 20 з 175 вулиць сектору пріватної забудови району, Які НЕ мают твердого покриття (більше 55 тис. м 2) та поточний ремонт 500-600 м 2 вулиць з пісчано-щебеневої сумішшю (2-3 вулиці на рік).
За замовленням управління житлово-комунального господарства міської Ради, щорічно, после осінньо-зимового ПЕРІОДУ, на 100-110 Центральна вулиця проводитися поточний ремонт їх проїжджої части. Лише у 2012 году відновлено 27 тис. м 2 асфальтового покриття. Проти, З року в рік, а особливо у 2013 году, стан доріг погіршується, а того ямковий ремонт потребує все более асігнувань.
Саме ЦІ напрямки роботи вімагають від ОРГАНІВ місцевого самоврядування м. Чернігова акумуляції переважної части як матеріально-ФІНАНСОВИХ так и Людський ресурсов, проти ефективність Дій, что вжіваються посадовця та працівнікамі комунальних служб залішається Вкрай низька, про что свідчіть наведень далі аналіз Громадської думки мешканців м. Чернігова.
означаючи діспропорція у витрати и отриманий результате свідчіть про гострив необходимость Вжиття невідкладніх ЗАХОДІВ з Реформування системи ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ місцевого самоврядування в сфере благоустрою з використанн програмно-цільового підходу.
. 3 Громадська думка, як крітерій ефектівності ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ місцевого самоврядування у вірішенні вопросам благоустрою м. Чернігова
представимость характеристику Громадської думки относительно ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ місцевого самоврядування относительно благоустрою міста. У ході дослідження булу Виявля думка Громадському експертів Стосовно:
якості услуг благоустрою, Які Надаються житлові підприємства, та фінансовіхможлівостей населення оплачуваті їх за існуючімі тарифами;
роботи ОРГАНІВ місцевого самоврядування та їх посадових осіб зіскаргамі и Звернення громадян на незадовільну якість послуг благоустрою міста, житлово-комунальних послуг та Високі тарифи;
можливіть населення, Громадському структур впліваті на роботу комунальних служб, ЖЕКів та других предприятий, Які Надаються послуги благоустрою та житлово-комунальні послуги;
можливіть громадського контролю за діяльністю ОРГАНІВ місцевого самоврядування, ЖЕКів та підприємств, что Надаються послуги благоустрою та житлово-комунальні послуги.
Опитування проводив среди населення міста, працівніків ЖКС та підприємств СФЕРИ благоустрою м. Чернігова, а такоже среди працівніків системи місцевого самоврядування, Які безпосередно займаються харчуванням Надання житлово-комунальних послуг.
Результати опитування громадськості по основним харчуванням віглядають Наступний чином.
За Даними опитування, Повністю и значний мірою задоволені якістю организации благоустрою в цілому Усього біля третина або 29,7% опітаніх, в тойчас, як задоволені незначна мірою и зовсім НЕ задоволені таборували довід у Цій сфере 70, 3%.
Позитивні и негатівні ОЦІНКИ за видами комунальних послуг відображені на рис 2.8.
Малюнок 2.8.- Оцінка якості комунальних послуг мешканцям міста
НАЙКРАЩА оцінку в групі комунальних послуг мешканці міста дали Газопостачання та ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ.
Найбільше поліпшілася, відносно попередніх років, оцінка якості послуг з вивезення сміття: оцінку «добро» у 2 012 году поставили 75,1% респондентів, а 2010 року - 62,3%. Збільшення невдоволення мешканців роботів КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ Чернигова з Утримання прибудинкових територій свідчіть про недостатню ефективність їх діяльніості та гострив необходимость Реформування цієї сфери.
Головні способом Поліпшення ситуации З НАДАННЯ комунальних послуг респондентів вважають Посилення контролю за діяльністю ЖЕКів (41,4% Відповідей). Тім годиною трьох роки тому більшість опітаніх Вказував на потребу розвіваті конкуренцію на ринку комунальних послуг. Частко тихий, хто прихильно ставитиметься до создания про єднань співвласніків, залиша незмінною (9-10%). Значний ж частко, як и Ранее, що не змогла Відповісти на це запитання (рис. 2.9). На мнение експертів, мешканці міста действительно й достатньо пасивно реагують на Предложения створюваті про єднання співвласніків и не вісловлюють бажання брати доля в управлінні ВЛАСНА будинками
