ені, 3.394 рублів 56 копійок третейського сбора.В відповідно до ст. 1193 lt;consultantplus://offline/ref=D948169487DE18B32C2A75CB833F1615E8B27E0393B29DA7902B1C87E0993A0632E7F2C1E6BCF3Q3q0Jgt; ГК РФ під публічним порядком розуміються основи правопорядку Російської Федерації, які насамперед включають в себе основоположні принципи російського права, такі як принцип незалежності та неупередженості суду, принцип законності решенія.Постановленіе ФАС Північно-Західного округу від 06.03.2012 у справі №А56-49603/2011. Кіпрська компанія «FRINGILLA CO. LTD» звернулася в Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області із заявою про визнання і приведення у виконання рішення Окружного суду від 07.07.2011 у справі №4019/2010.Под публічним порядком Російської Федерації згідно ст. 1 193 lt;consultantplus://offline/ref=1AD968A95A6221AFD10AADD95F0DE7C50AE709CF61FFCD304F5F5B13B8262736D21CDC63AA48FDXFs7Jgt; гл. 66 «Загальні положення» розділу VI «Міжнародне приватне право» ГК РФ розуміються основи правопорядку Російської Федерації.
У свою чергу основи правопорядку Російської Федерації включають в себе крім основ моралі, головних релігійних постулатів, головних економічних і культурних традицій, які сформували російське громадянське суспільство, і основоположні принципи російського права.
До основоположним принципам російського права, зокрема, відносяться принципи, що знайшли своє відображення в Конституції lt; consultantplus://offline/ref=1AD968A95A6221AFD10AADD95F0DE7C50FE70ECB6CA2C738165359X1s4J gt; Російської Федерації, а також основні засади цивільного права.
Відповідно до ст. 1 lt;consultantplus://offline/ref=1AD968A95A6221AFD10AADD95F0DE7C50CED0BCD6EF1903A47065711BF297821D555D062AA4CFCF6X2s6Jgt; «Основні засади цивільного законодавства» ГК РФ цивільне законодавство грунтується на визнанні рівності учасників регульованих їм відносин, недоторканності власності, свободи договору, неприпустимість довільного втручання кого-небудь у приватні справи, необхідності безперешкодного здійснення цивільних прав, забезпечення відновлення порушених прав, їх судового захисту ( п. 1) lt;consultantplus://offline/ref=1AD968A95A6221AFD10AADD95F0DE7C50CED0BCD6EF1903A47065711BF297821D555D062AA4CFCF6X2s7Jgt;. Громадяни (фізичні особи) та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі. Вони вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких які суперечать законодавству умов договору (п. 2) lt;consultantplus://offline/ref=1AD968A95A6221AFD10AADD95F0DE7C50CED0BCD6EF1903A47065711BF297821D555D062AA4CFCF6X2s4Jgt;.
Принцип свободи договору і сумлінність
ДелоПравовая позіціяОпределеніе ВАС РФ від 07.08.2012 №ВАС - 8838/12 у справі №А03-11490/2011. М lt; .. gt; звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Третейського суду при Торгово-промисловій палаті міста Королева Московської області від 31.03.2006 про припинення третейського розгляду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рона до товариства з обмеженою відповідальністю Зварювальник .Прінціп свободи договору має межі. Можливість використання договірної свободи, навіть при відсутності спеціальних вимог закону до розрахунку коефіцієнтів конвертації, обмежена вимогами сумлінності, розумності та справедливості, виходячи з яких коефіцієнт конвертації повинен визначатися з урахуванням вартості активів реорганізованих товариств та ринкової вартості їх акцій.Определеніе ВАС РФ від 18.04.2011 №ВАС - 17389/10 у справі №А28-732/2010-31/18. Обмеженою відповідальністю «М» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «П» про стягнення 819 720 рублів 93 копійок заборгованості зі сплати лізингових платежів за договором фінансової оренди (лізингу) від 24.03.2008 N 253 і 260 782 рублів 64 копійок пенею за прострочення сплати лізингових платежей.Прінціп свободи договору (ст. 421 lt;consultantplus://offline/ref=AC3B422E51C42C06925BA8F25A75DB19C7CC8B0E5DE134C3AAD3907692E80C077CA80919F65241N8vCMgt; Кодексу) припускає сумлінність дій його сторін, розумність і справедливість його умов, зокрема, їх відповідність дійсному економічному глузду укладання відповідної угоди.
Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 18.10.2007 № Ф04-7208/2007 (39302-А27-12). Товариство з обмеженою відповідальністю «К» звернулося в Арбітражний суд Кемеровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «С» про врегулювання розбіжностей по пунктах 3.2, 3.3, 3.7 договору від 01.08.2006 №26827 про надання послуг електрозв'язку юридичній особі; по пунктах 3.2 - 3.10 додаткової угоди №2 до договору №26827 (додаток №3-1), по пунктах 2.1, 2.2, статті 5 додатка №4, пунктам 2.1, 2.2 додатка №5 до згаданого договору.Предусмотренний ст. 421 lt;consultantplus://offline/ref=87F2BE5CBF1D50A851FA4895361E76FB6C1D58E160427C9DF2503CDA5B69DEADDA8A814857B657j6hBGgt; ГК РФ принцип свободи повинен застос...
