кого пізнавального значення, але що деякі з них насправді - замасковані синтаксичні висловлювання, службовці приблизно тим же цілям, що і власне філософські висловлювання. Такі пропозиції, звані Карнапом псевдооб'ектнимі пропозиціями, В«формулюються так, як ніби вони відносяться до об'єктів, хоча насправді вони відносять ся до синтаксичним формам, і зокрема до форм позначення таких об'єктів, з якими вони, по видимості, мають справу В». Перевіркою таких суджень є те, що вони, хоч і виражені в матеріальному модусі, характерному для справжніх емпіричних висловлювань, можуть переводитися в пропозиції, що виражають у формальному модусі висловлювання про синтаксис. Так, наприклад, такі пропозиції, як В«троянда є річ ",В« ця книга оповідає про Африку В»іВ« вечірня зірка і ранкова зірка тотожні В»виглядають так, як ніби вони є звичайними пропозиціями про об'єкти, подібно таким пропозиціям, як В«троянда червонаВ», В«г-н А відвідав Африку В»іВ« вечірня зірка і земну кулю мають приблизно однаковий розмір В». Однак насправді кожне з наведених пропозицій може бути виражено у формальному модусі як висловлювання про синтаксис приблизно таким чином: перше речення переводиться в В«словоВ« троянда В»є іменникВ», друге - В«ця книга містить словоВ« Африка »» і третє - В«словаВ« ранкова зірка В»іВ« вечірня зірка В»синонімічніВ». Пропозиції, які не можна виразити у формальному модусі, є або справжніми емпіричними виска зв'язування, або нісенітницею. h2> 1.3. Структура пізнання
Структура пізнання для Карнапа увазі три проблеми - проблему висловлювань про спостереженнях, на яких грунтується ця структура, і способу підтвердження висловлювань, які не є прямими висловлюваннями про спостереження, а також проблему природи використовуваної логіки і проблему значення, про яку досить було сказано в В§ 3.3.1.1. h2> 1.3.1. Пропозиції спостереження
Для Карнапа основою пізнання не є безсумнівні пропозиції, як він вважав раніше, а пропозиції, що виражають дані вченого і що є для всіх нас психологічно вихідними; тільки ці пропозиції можуть інтерсуб'єктивно зв'язуватися з усіма іншими видами пропозицій. Йдеться про прості пропозиціях про спостереження фізичних об'єктів, таких, як В«в даному місці температура коливається між 5 і 10 градусами за Цельсієм В». Теза физикализма зводиться до твердження, що всі осмислені висловлювання можна осмислено пов'язати з висловлюваннями такого виду, і Карнап активно відстоює цю тезу. Те, що дані, на яких грунтуються такі науки, як фізика, хімія, геологія і астрономія, можна інтерсуб'єктивно виразити в фізикалістськи пропозиціях, зрозуміло само собою, оскільки В«ясно, що будь-яке виникає в цих науках детерминирование можна звести до фізичного детермінованість В». Що ж стосується біології, то тут справа ускладнюється виникла у справжні час дискусією про віталізмі, однак і біологічні поняття легко звести до фізичним, без упередження цим питання про справжній характер біологічних з...
