аконів. Наприклад, поняття запліднення можна розглядати як поняття злиття сперми і яйця з В«перерозподілом елементівВ», хоча точний характер розглянутого закону залишається відкритим. Подібним же чином В«визначення будь-якого психологічного терміна зводить його до фізичних термінам В», без упередження питання про пов'язані з цим терміном психологічних законах; те ж саме справедливо і для соціології. Пропозиція В«в 10:00 пан А був сердитийВ» можна перекласти наступним реченням: В«о 10 годині пан А був у певних тілесних умовах, що характеризуються прискореним диханням і пульсом, напругою таких-то мускулів, визначеної схильністю до буйного поведінки і т. д. В»На заперечення, що ми не можемо знати внутрішнього стану іншої особистості, можна відповісти, що, в усякому разі, ми можемо осягнути словесне поведінку, в термінах якого позначаються ці стани; якщо ж така відповідь не задовільний, то інтерсуб'єктивності міркування взагалі виключається. p> Що стосується питання про те, як пізнається правильність вихідних пропозицій про спостереженні, Карнап відповідає на нього таким чином: якщо різні органи почуттів кожного з кількох спостерігачів узгоджуються в тлумаченні показань належним чином встановленого апарату, то тим самим досягаються вихідні пропозиції, необхідні для побудови науки. Таким чином, пропозиції цього виду можуть підтверджуватися хоча і не безсумнівно, але в достатній мірі В«при відповідних обставин ... за допомогою невеликої кількості спостережень В». Однак, хоча інтерсуб'єктивності наблюдаемость фізичних об'єктів дає мові фізичних об'єктів певні логічні і психологічні переваги перед феноменалістіческій мовою, необхідно зауважити, що ще більш суворий фізикалістськи теза може з часом взяти в якості вихідної мови мову мікрофізику і Карнап, мабуть, вважає все більш правдоподібною В«Можливість побудови всіх наук, включаючи психологію, на основі фізики, так щоб всі теоретичні поняття визначалися на основі понять фізики і все закони виводилися із законів фізики В». h2> 1.3.2. Спосіб підтвердження непрямих висловлювань
Погляди Карнапа на відносини між пропозиціями науки і вихідними пропозиціями, на яких грунтуються перші, загалом пройшли такий же шлях розвитку, як і його поняття про критерії перевірки. p> У самий ранній період розвитку філософії Карнапа відношення між висловлюваннями науки і феноменалістіческій витлумачують вихідними пропозиціями, до яких зводилися висловлювання науки, було ставленням логічної еквівалентності, або взаімопереводімості. На початку даного тепер фізикалістськи періоду Карнап вважав, що відношення між науковими висловлюваннями і фізикалістськи понятими висловлюваннями спостереження, на які спираються висловлювання науки, повинно дозволяти виводити висловлювання спостереження з висловлювань науки з допомогою синтаксично витлумачених законів логіки і формально визначених принципів науки. Це виявилося, однак, занадто суворою вимогою. Виведених висловлювань спостереження, в терміна...
