підвищити ККД ступенів при використанні деяких заходів, в тому числі - Міжвінцевий кореневої витоку. Однак для турбін активного типу потрібна висока якість виготовлення і конструювання діафрагм, товщина яких зростає з підвищенням р 0
В останні роки в енергетичних фірмах Франції та Англії перейшли на турбіни активного типу. Деякі фірми, наприклад В«МіцубісіВ», для великих енергетичних агрегатів застосовують реактивну конструкцію, а для ПГУ, суднових та індустріальних машин найчастіше - активну. У США залишилася практично одна фірма ДЕ з турбінами активного типу. На ЛМЗ з урахуванням труднощів, пов'язаних з конструюванням і експлуатацією діафрагм, розглядається варіант ЦВД з реактивним облопачіваніем. Мабуть, тільки аналіз тривалої експлуатації електростанцій, надійні техніко-економічні порівняння того й іншого типів облопачіванія дадуть оптимальне рішення - і по надійності, і по ККД, і за вартістю виготовлення. Однак у всіх випадках необхідний чималий комплекс досліджень, щоб досягти результатів провідних фірм і тим більше результату, планованого для вже замовлених нових ПТУ. Зазначене вище підвищення ККД енергоблоку при тих же параметрах на 4,5-6,0% (відносних) - це вражаючі цифри. Адже тільки О”О· = 1% (відносних) для РАТ В«ЄЕС РосіїВ» забезпечує річну економію умовного палива більше 2 млн. т. Одночасно це покращує і екологічні показники.
Зараз умовами роботи ПТУ при змінному режимі надається більше значення, ніж раніше. Тому і більш важливою виявилася проблема вибору оптимальної системи паророзподілу. Звичне для нас сопловий паророзподіл дозволяє знизити кінцеву витік, зменшити число ступенів, полегшити умови охолодження ЧВД в суміщеному ЦВСД. Разом з тим очевидна велика надійність і економічність роботи енергоблоку при ковзному тиску. У цьому випадку при дросельному паророзподілі і при всіх навантаженнях ККД нетто енергоблоку підвищується, а при сопловому - лише при потужностях нижче приблизно 70% номінальної.
Зараз і в перспективі все більше місце в енергетиці займають ПГУ. При використанні газу вони вже забезпечують ККД вище 58%. Техніко-економічне порівняння високоефективних ПГУ з новими досконалими кам'яновугільними паросиловими енергоблоками за вартістю вироблюваного кіловат-години залежить від багатьох факторів, в першу чергу від цін на різне паливо. Цікаво, що багато європейські країни, США, КНР, Японія, в тому числі що мають власний природний газ, будують вугільні паросилові енергоблоки, використовуючи газ для інших цілей. Хоча деякі переваги утилізаційних ПГУ очевидні - найкраща економічність, менша необхідна площа і що сьогодні, найчастіше, стає вирішальним істотно меншу витрату охолоджуючої води. Парогазові установки, використовують тверде паливо поки не набули масового поширення, вони не пройшли тривалої апробації, а їх ККД трохи нижче досягнутого в сучасних вугільних паросилових блоках. Парогазові установки всіх типів вимагають і високого КПД їх паротурбінної частин...
