вник Страхової компанії вимоги первісного позову не визнав з підстав, викладених у відгуку на позов, наполягає на задоволенні зустрічного позову.
Позивач і треті особи в судове засідання своїх представників не звернули, повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення копії ухвали суду.
Керуючись статтею 156 АПК РФ, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників позивача та третіх осіб.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, заслухавши представника Страхової компанії, суд вважає, що позовні вимоги первісного і зустрічного позову задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Вимоги позивача за первісним позовом мотивовані тим, що, 01.07.2008 р. між Агентством (Державний замовник), ТОВ В«НоябрьскдорстройВ» (Генпідрядник) та ГУ Калініградской обалсти В«Управління дорожнього господарства Калінінградській областіВ» (Замовник -забудовник) був укладений державний контракт 946-А/2008 від 01.07.2008 р. на виконання робіт з ремонту автомобільної дороги Під'їзд до м. Славську км 0,0-10,3 методом пристрою одиночної поверхневої обробки (далі - Контракт). Згідно з укладеним контрактом ТОВ В«НоябрьскдорстройВ» прийняло на себе зобов'язання виконати роботи з ремонту зазначеної автодороги, Замовник-забудовник прийняв зобов'язання результат робіт прийняти і оплатити. Державний замовник (позивач) забезпечує фінансування робіт за контрактом. p align="justify"> Ціна контракту і терміни виконання робіт узгоджені в п. 2.2., 2.3. та 3.1. контракту.
Згідно з додатком № 1 до контракту роботи мали бути завершені до 30.09.2008 р.
Пунктом 3.2. контракту передбачена виплата авансу Генпідряднику у розмірі 30% від вартості контракту. Сума авансу склала 3099 066,55 руб. і була виплачена Генпідряднику, що підтверджується платіжним дорученням № 339 від 05.08.2008 р. (а.с. 31).
Згідно з розділом 11 контракту, виконання зобов'язань Генпідрядником забезпечено страхуванням його відповідальності за контрактом. До укладення контракту вказане забезпечення надано Генпідрядником у вигляді договору страхування № К1-80042408-В110/1 від 20.06.2008 р. цивільної відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за державним контрактом № 946-А/2008 від 01.07.2008 р., укладеного між Генпідрядником та Страховою компанією. Вигодонабувачем за вказаним договором страхування є Агентство. p align="justify"> Свої зобов'язання Генпідрядник Не послухав, роботи у встановлений строк не виконав, в результаті чого позивачем на адресу останнього 09.10.2008 р. (вих. № 5194/ОМ-1) була спрямована претензія з вимогою про сплату неустойки за неналежне виконання договірних зобов'язань, повернення грошових коштів у розмірі 3099 066,55 рублів, отримані як аванс і відсотків за незаконне користування чужими ко...
