ю, суд апеляційної, касаційної інстанції за наявності відповідного клопотання, згідно з положеннями статей 16 і 50 КПК РФ, зобов'язаний призначити захисника, якщо особа, яка подала скаргу, від нього не відмовилося.
Відмова від захисника заявляється в письмовому вигляді. При заяві підозрюваним, обвинуваченим клопотання про відмову від захисника суду апеляційної, касаційної інстанції слід мати на увазі, що відповідно до частини 2 статті 52 КПК РФ така відмова не обов'язковий для суду. p align="justify"> Скасовуючи вирок чи інше судове рішення з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд в нижчий суд, а також скасовуючи постанову судді про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або про продовження терміну утримання під вартою з напрямком клопотання слідчого (дізнавача) на новий судовий розгляд, повертаючи кримінальну справу прокурору, суд апеляційної, касаційної інстанції з метою охорони прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства та належного проведення судового засідання в розумні терміни зобов'язаний за клопотанням прокурора або за своєю ініціативою вирішити питання про застосування запобіжного захід щодо особи, яка утримується під вартою. При цьому суд має право обрати будь-яку з передбачених статтею 98 КПК РФ запобіжний захід за умови, що вона забезпечить досягнення названих цілей. p align="justify"> Приймаючи рішення про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд апеляційної, касаційної інстанції зобов'язаний в резолютивній частині визначення вказати конкретний розумний строк дії даного запобіжного заходу. Якщо на момент прийняття рішення вищестоящим судом не закінчився раніше обраний (продовжений) термін утримання під вартою і цього терміну достатньо для забезпечення названих вище цілей, у резолютивній частині визначення слід вказувати на залишення даного запобіжного заходу без зміни. У кожному разі в описово-мотивувальної частини визначення повинні бути приведені мотиви прийнятого рішення. p align="justify"> У разі скасування обвинувального вироку або касаційної ухвали і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд до суду першої або другої інстанції, суд наглядової інстанції зобов'язаний вирішити питання про обрання запобіжного заходу щодо особи, яка утримується під вартою.
Якщо в якості запобіжного заходу обирається взяття під варту, то в постанові (визначенні) суду наглядової інстанції слід зазначати термін дії та підстави для обрання даного запобіжного заходу.
Згідно з частиною 1 статті 466 КПК РФ застосування взяття під варту до особи, щодо якої вирішується питання про його видачу за запитом іноземної держави для кримінального переслідування, якщо не представлено рішення судового органу цієї держави про обрання відносно даної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, допускається лише за судовим постановою, прийнятою на підставі ...
