/p>
А. Чанишева використовує поняття побут і буття, де побут відноситься до тілесного світу, а буття до світу духовного. При цьому абсолютно зрозуміло, що обидва говорять про одне й те ж, у обох однакове світогляд. Буття Н. Бердяєва, є небуття А. Чанишева, і воно ж духовний світ. Н. Розов, подібно А. Чанишева, використовує поняття побут стосовно до тілесного світу і поняття буття до духовного світу, але при цьому його світогляд протилежно світогляду А. Чанишева. У М. Розова тілесний світ реальність, а духовний світ ілюзія. У М. Бердяєва духовний світ реальність, а тілесний світ ілюзія.
Таким чином, при видимої суміжності понять В«побутВ» і В«буттяВ», вони не тільки не є тотожними один одному в абсолютному значенні, але і мають градаційну систему всередині поняття. Наприклад, у теологічних і релігійних філософських системах реальним буттям називають існування, а ідеальним - сутність.
Теоретична значимість і інформативна насиченість дослідницької роботи зумовили багатоаспектність осягнення самої суті буття. Але само розгляд двох, здавалося б суміжних понять, прямо вказує на виявлення їх загального та приватного, що і стало фундаментальним, вихідним поняттям в даному дослідженні
Актуалізація тематичного плану роботи взаємообумовлено поставленими перед нею цілями і завданнями, що реалізовано в рефераті повної мірі. У зв'язку з цим можна сказати, що наукова робота інформативно повна і витримана в змістовно-смисловому аспекті.
Так як питання про буття і його суті, співвідношенні з поняттям побуту залишається в багатьох своїх частинах питанням, дане тематичне дослідження передбачає подальше поглиблення і дослідження.
Список використаних джерел
1. Алексєєв, П.В., Панін О.В. Філософія буття (онтологія)/П.В. Алексєєв// Філософія. - 2004. - № 3. - С. 420-424. p> 2. Андроник, І.І. сюжетообразующую деталі в художній свідомості російських класиків/І.І. Андроників. - М.: Просвещение, 1990. - 296 с. p> 3. Буслаєв, Ф.І. Історична граматика російської мови/Ф.І. Буслаєв. - М.: Книжковий будинок, 2002. - 634 с. p> 4. Буття, буття-в-собі, онтологія// Коротка філософська енциклопедія. - М.: Прогрес, 1994. - 512 с. p> 5. Губін, В.Д. Онтологія. Проблема буття в сучасній європейській філософії/В.Д. Губін. - М.: Наука, 1998. - 375 с. p> 6. Денисова, Л.В. Буття/Л.В. Денисова// Філософська енциклопедія. - Т.1. - М.: Просвітництво, 1960. - С. 140-143. p> 7. Доброхотов, А.Л. Категорія буття в класичній західноєвропейській традиції/А.Л. Доброхотов. - М.: Володіння, 1986. - 315 с. p> 8. Каган, М.С. Філософська теорія цінностей/М.С. Каган - М.: Академія, 1997. - 261 с. p> 9. Кемеров, В.Є., Керімов Т.Х. Хрестоматія з соціальної філософії/В.Є. Кемеров, Т.Х. Керімов. - М.: Прогрес, 2001. - 506 с. p> 10. Кірєєв, С.М. Значення побуту в мистецтві та дизайні інтер'єру/С.М. Кірєєв. - М.: Геліос, 2001. - 401 с. p> 11. Кладовской, А.П. Принципові відмі...
