0,390,52 К2 - коефіцієнт оборотності оборотного капіталу, 1,81,381,101,42 К3 - коефіцієнт фінансової незалежності підприємства, 1,830,710,750,79 К4 - рентабельність власного капітала0, 285,874,059,79 Значення-4 ,65-3 ,86-5, 37Вероятность банкротстваустойчивоустойчивоустойчиво
Структура балансу визнається незадовільною, а підприємство неплатоспроможним за наявності однієї з таких умов:
В· коефіцієнт поточної ліквідності на кінець звітного періоду нижче нормативного значення для відповідної галузі;
В· коефіцієнт забезпеченості підприємства власними обо ротними коштами на кінець звітного періоду нижче нормативного значення для відповідної галузі.
Якщо коефіцієнт поточної ліквідності і частка власного оборотного капіталу у формуванні оборотних активів менше нормативу, але намітилася тенденція зростання цих показників, то визначається коефіцієнт відновлення платоспроможності за період рівний шести місяцям.
У разі, якщо фактичний рівень коефіцієнта поточної ліквідності дорівнює або вище нормативного значення на кінець періоду, але намітилася тенденція його зниження, розраховують коефіцієнт втрати платоспроможності за період дорівнює трьом місяцям.
Розглянемо дані показники СПК В«Колгосп ПроміньВ» в таблиці 14.
Таблиця 14 - Система критеріїв для оцінки неплатоспроможності організації
Показатель2009 г.2010 г.Норматівное значення показателя1. Коефіцієнт поточної ліквідності7, 16,3 Більш 2,002. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними средствамі0, 40,5 Більш 0,103. Число місяців в аналізованому періоде12123, 6,9,124. Коефіцієнт втрати платежеспособності4, 23,7 Більш 1,00
Коефіцієнт втрати платоспроможності на даному підприємстві вище нормативного, що говорить про задовільному становищі підприємства.
Отже, майже всі використані моделі показали малу ймовірність банкрутства організації, причому з аналогічною динамікою: Лише у третій розглянутої моделі значення показника трохи нижче в 2008 році.
З розглянутих російських моделей визначення ризику банкрутства більш точної представляється Краснодарська модель (якщо точніше-використовувалися дані роботи 200 сільськогосподарських підприємств Краснодарського краю), в якій для аналізу використовується шість чинників, тоді як в моделі Савицької тільки чотири. Крім того дискримінантний факторна модель створена спеціально для діагностики ймовірності банкрутства сільськогосподарських підприємств, отже, забезпечує більшу достовірність аналізу. br/>
5. Шляхи фінансового оздоровлення суб'єктів господарювання
У даному випадку банкрутство підприємства виявилося малоймовірно, тому про...
