ься. p align="justify"> Чинна нормативна база приватизації не відповідає рівню продуктивних сил країни і їх подальшого розвитку.
Вона не передбачає можливості врахування в процесі приватизації інтелектуальної власності, сучасних високих технологій, наукоємності виробництва, ноу-хау (авіаційна промисловість, суднобудування, ракетно-космічна і т. п.).
Чи не сформульовані вимоги до нових власників щодо захисту навколишнього середовища, правові та економічні механізми, що обмежують розміщення на території країни екологічно шкідливих виробництв, неприпустиме нарощування їх обсягів.
Не розроблено нормативні акти і механізми управління держвласністю у всіх її видах.
Чи не визначені місце і роль державної власності в забезпеченні економічної незалежності країни, її безпеки обороноздатності.
Не встановлені перелік та реальні критерії значимості виробництв, що знаходяться у сфері особливих інтересів держави, де приватизація неприпустима. За 1992-1995 рр.. акціоноване 1110 підприємств ВПК, з них близько 20 відсотків вже оголошені неплатоспроможними. Це в свою чергу є аргументом для позбавлення від державних пакетів акцій і турбот про державний контроль. За 1992-1994 рр.. з 1666 підприємств машинобудування акціоноване 1389 (83,4 відсотка), що призвело до падіння виробництва (1992 р. - 11,5 відсотка; 1993 р. - 14,9 відсотка; в 1994 р. - 43,9 відсотка).
Чи не визначені заходи, що перешкоджають втраті держконтролю за стратегічно важливими підприємствами, порушення їх кооперації та забезпечують безумовне виробництво стратегічної продукції, включаючи озброєння і військову техніку.
Не передбачені дієві заходи щодо захисту національного суверенітету і прав вітчизняних підприємців.
Не врегульовано відносини центру і регіонів з управління та розпорядження держвласністю; розподілу прав і відповідальності; призначенням представників держави в АТ. Так, нереальність виконання процедур у строки, встановлені для них Указом Президента РФ від 01.07.92 № 721 В«Про організаційні заходи щодо перетворення держпідприємств, добровільних об'єднань держпідприємств в АТВ» (п.п. 4, 6, 7 Положення), фактично надавали виконавчої влади всю повноту прав для довільної і безконтрольної приватизації. Наприклад, одне з найбільших у країні машинобудівних підприємств стратегічного значення - Уралмаш - приватизовано рішенням Свердловського КУГИ. p align="justify"> Обмежуючі норми монополізму розраховані на внутрішній ринок, не придатні для відкритої економіки і не забезпечують конкурентоспроможності російських підприємств на світовому ринку.
Не врегульовано питання приватизації та націоналізації банків і контролю їх діяльності з боку держави.
Відсутні норми і критерії, що обмежують обсяги перетворення однієї форми власності в іншу, не ро...
