зроблені механізми взаємних перетворень. Не використано збалансовані механізми приватизації-націоналізації. Відсутній сам термін В«націоналізаціяВ». p align="justify"> Не розроблено заходи постприватизаційного контролю та аудиту, не визначені відповідальні організації та джерела необхідних засобів. Чи не передбачаються заходи, що перешкоджають придушення вітчизняних товаровиробників, і не застосовуються передбачені договорами санкції за невиконання постприватизаційних зобов'язань. p align="justify"> Відсутня зв'язок між нормативними актами з приватизації житлового фонду та підприємств, що призводить до часткової приватизації об'єктів, включених до заборонний перелік.
Відсутність обмежень і заходів державного регулювання при скупці контрольних пакетів акцій (далі КПА) підприємств без прийняття необхідних зобов'язань комерційними структурами призводить до порушення технологічної єдності великих об'єднань і ущемляє макроекономічні інтереси країни.
Не передбачена можливість контролю за монопольної скупкою акцій стратегічний економічно значущих для Росії підприємств - іноземним капіталом на вторинному ринку.
Так, компанія В«Нік енд Сі КорпорейшнВ» (США) через підставні фірми придбала пакети акцій оборонних підприємств - АТ В«Курський приладВ» (16 відсотків); В«АвіонікаВ» (34 відсотки); Тушинський машинобудівний завод (16,3 відсотка); МПО імені Румянцева (8 відсотків); АТ В«РубінВ» (6,89 відсотка)-всього 19 авіаційних підприємств. Таких прикладів безліч. p align="justify"> Створення для іноземних і російських інвесторів рівних умов участі у приватизації при нерівних фінансових можливостях ущемляє права російських громадян, завдає шкоди національним інтересам, сприяє перекачуванню національного багатства за кордон. (Фортсман Г.В. Історія економіки Росії (IX - XX століття)/Хрестоматія для студентів вузів. - 3-е вид., Змін. Та доп., Челябінськ: ЧелГУ, 2005 р. - 203 с.) p align="justify"> Оцінка за цими критеріями російських приватизованих підприємств поки не дозволяє говорити про їх перетворенні на ринкові фірми. Крім того, в Росії ще не завершено формування ринкового середовища: далеко не всі необхідні інститути ринку створені і функціонують, система управління продовжує носити риси В«економіки фізичних осібВ» - занадто багато чого в підприємницької діяльності носить характер персоніфікованого обміну, надмірно високі бар'єри входу (виходу) на ринок, правові основи підприємництва носять незавершений характер.
Перетворення, розпочаті в 1992 р. призвели до неоднозначних результатів. Що стосується позитивних підсумків, то вони пов'язані насамперед з формуванням ринкового механізму господарювання:
1. подолані тотальне одержавлення економіки, монопольна роль у ній держави;
2. досягнута економічна багатоукладність, в народн...
