fy"> Елементи структурыГоды2004200520062007200820092010Индивидуальное потребленіе91, 590,290,789,888,788,388,5 Споживчі товари та послуги, придбані домохозяйствамі71, 870,171,870,870,369,670,5 Споживчі товари та послуги, отримані у вигляді соціальних трансфертів у натуре19, 720,118,919,018,418,718,0 від госучрежденій17, 017,416,917,116,416,916,1 від некомерційних організацій, що обслуговують домашні господарства2, 72,72,01,92,01,81,9 Державне потребленіе8, 59,89,310,211,311,711,5
Поряд з показником кінцевого споживання в системі національного рахівництва в аналітичних цілях вводиться також показник фактичного споживання, що представляє собою вартість фактично спожитих господарськими (інституційними) одиницями продуктів і послуг незалежно від джерела фінансування [19, с. 51]. p align="justify"> Як показують дані аналізу, в структурі показника чітко простежується тенденція скорочення частки фактичного індивідуального споживання при збільшенні питомої ваги державного споживання. Пік питомої ваги соціальних трансфертів у натуральній формі припадав на 20011-2015 рр.., При цьому основну частину наданих трансфертів здійснювали держустанови (близько 90% всієї суми). Згідно розрахованим на основі МОБ даними про структуру надаються населенню держустановами та некомерційними організаціями соціальних трансфертів, основна частка зазначених витрат спрямовувалася на послуги освіти та охорони здоров'я (близько 80%) і близько 10% - на надання субсидій найменш забезпеченим верствам населення на оплату житлово-комунальних послуг .
В цілому, в республіці відзначається досить висока питома вага трансфертів в індивідуальному споживанні, що, перш за все, обумовлено низькими доходами населення: щоб уникнути скорочення внутрішнього попиту з боку домогосподарств держава змушена збільшувати свої витрати на надання населенню в значних обсягах споживчих товарів і послуг на безоплатній основі або за економічно незначущим цінами.
Відзначався також значне зростання граничної схильності до заощаджень, викликаний різким збільшенням темпів зростання реальних грошових доходів населення до 125,8, 128,1 і 118,4% відповідно.
Коефіцієнти еластичності, розраховані нами для різних проміжків досліджуваного періоду, свідчать про те, що в останні роки значимість реальних грошових доходів населення як чинника кінцевого споживання домашніх господарств значно збільшилася. Якщо за 1990-1995 рр.. коефіцієнт еластичності споживання домогосподарств від їх реальних грошових доходів становив 0,615, за 1996-2000 рр.. - 0,75, то за останні п'ять років, з 2001 по 2006 р., приріст доходів населення на 1% викликав збільшення кінцевого споживання домашніх господарств на 1,012%. p align="justify"> Для більшості населення Білорусі основним джерелом доходів є оплата праці. У СНР дані про оплату праці представлені в рахунку утворення доходу, в якому відображаються розподільчі операції, безпосе...
