. до страйку, права на винагороду з боку міста не мають ", але" на увазі затруднительности з'ясувати, хто саме із службовців припинив заняття за власним бажанням і хто з примусу або внаслідок фізичної неможливості. - Видати всім службовцям і робітникам платню без вирахування днів страйку ". А.І. Гучков не підтримав такий підхід і запропонував інший принцип: "Всі ті, хто свідомо і добровільно примкнули до страйку, не мають права на винагороду: усі ті, які заявляють, що вони за фактичними перешкодам не могли здійснювати бажання працювати або під впливом погроз і зовнішніх обставин, мають право на винагороду. Не можуть слюсаря претендувати на платню, коли вони займалися приготуванням пік для збройного повстання. "Прогресисти В.В. Пржевальський і Д.І. Тихомиров були проти і вважали, що причиною заворушень було занадто пізніше видання законів у розвиток Маніфесту 17 жовтня. Н.М. Кішкін назвав пропозицію А.І. Гучкова "милосердям зі розшуком". М.Г. Комісарів висловив думку, що всі ті, хто зізнається у свідомій участі у страйку, будуть арештовані і що така міра навряд чи приведе до заспокоєння. Представники правих В.С. Барщ, А.С. Шмаков і К.А. Казначеєв підтримали позицію А.І. Гучкова. Прогресист П.А. Столповська заявив про неспівчуття до страйку міських робітників, особливо враховуючи, що "Дума пішла назустріч їхнім економічним вимогам і їх задовольнила" і запропонував крім зарплати видати грошові премії не брали участь у страйку. Позицію Управи захищав Н.І. Гучков, який визнав політичну важливість виявлення призвідників страйку, але ціна цього виявлення "ворожі відносини і товариська видача" буде не відповідати результату. МГД підтримала пропозицію Управи про видачу грошей усім на увазі затруднительности виявлення причин, за якими робітники і службовці не працювали ("за" - 45, "проти" - 34). З приводу цього рішення в особливому думку А.С. Шмаков писав: "Видача платні за час страйку. нашим зловмисним, невдячним, жорстоким ворогам, уявлялося б тяжкою образою виборцям нашим і насмешкою ​​над ізстрадавшімся мирним населенням Москви ".
Наступна великий страйк міських робітників пройшла в у лютому - березня 1907 Вона почалася в Міуському трамвайному парку в зв'язку із звільненням за бійку в майстернях слюсаря Натайблова. Робочих Міуського парку підтримали робітники Сокольнического, Уваровського парків. На зборах 22 лютого робітники вимагали відновити на роботу майстра Нотайблова і звільнити завідувача майстернями Міуського парку Ф.Ф. Кребса, а також пред'явили різні економічні вимоги. Ці вимоги були передані в Управу анонімно, і тому Управа не стала їх розглядати. Управа вибрала жорстку лінію відносно страйкарів, і 23 лютого 1907 вирішила:
звільнити всіх слюсарів і робочих майстерень Міуського, Сокольнического, Уваровського парків і оголосити, що звільнені особи назад на міську службу прийняті не будуть;
запр...
