укладений договір про інвестиційну діяльність. Відповідно до цього договору банк, виступаючи інвестором, взяв на себе зобов'язання прийняти участь у фінансуванні будівництва житлового будинку шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок фірми, а остання повинна передати інвестору у власність частину житлової площі після закінчення будівництва будинку. p align="justify"> Одночасно фірмою і банком укладено договір доручення, за яким ТОВ "Фірма" Транзит "(повірений) прийняло на себе зобов'язання здійснити продаж квартир, що підлягають передачі у власність" Імпексбанк "(довірителю) з урахуванням вкладених ним у будівництво будинку інвестицій, тобто здійснити операцію купівлі-продажу.
Договір доручення свідчить про те, що метою укладення договору про інвестиційну діяльність є продаж квартир і витяг таким способом прибутку, що суперечить статутним цілям діяльності АКБ "Імпексбанк" і Закону РФ "Про банки і банківську діяльність" ;. За таких умов договір про інвестиційну діяльність являє собою угоду, зроблену з метою прикриття іншої угоди, тобто є удаваною і у відповідності зі ст.170 ГК РФ недійсною з моменту її вчинення (нікчемний правочин). Отже, договір про інвестиційну діяльність не породжує правових наслідків, і у суду не було підстав для задоволення вимог фірми про стягнення штрафу, передбаченого цим договором. br/>
