інститутів [9].
Практично у всіх країнах професійна реабілітація призначається особам, які зможуть по її закінченні поліпшити своє становище на ринку праці, зазвичай які у тому, що людина зможе працювати за іншою спеціальністю. Під іншою роботою розуміється робота близька до тієї, яку виконував чоловік, (Іспанія, Австрія), робота більш низької якості (Данія, Швеція). p> У Російській Федерації проглядаються зворотні тенденції. При цьому зазначаємо те завзяття, з яким державні органи починають полювати за працюючими інвалідами, мають третю ступінь ОСТД. Якщо навіть такий інвалід всупереч думку МСЕ працевлаштувався, то трудова інспекція вживає заходів з їх звільненню з роботи. Таким чином, створилася неймовірна ситуація в якій державні органи карають рублем інвалідів за те, що вони за наявності важких захворювань знаходять сили працювати і приносити користь собі і суспільству. Так як в цьому випадку інваліди, як і всі інші громадяни Росії, стають реальними платниками податків. p> Сьогодні багато людей з інвалідністю втрачають стимули до можливого працевлаштування.
Відповідно з уже згаданими Критеріями і класифікаціями, затв. Наказом Міністерства охорони здоров'я від 22 серпня 2005 року № 535, ступінь обмеження здатності до трудової діяльності:
В«- здатність здійснювати трудову діяльність відповідно до вимог до змісту, обсягу, якості й умов виконання роботи ... 3 ступінь - нездатність до трудової діяльності або неможливість (протипоказань) трудової діяльності.В»
Отже, маючи третю ступінь ОСТД, інвалід не зможе працевлаштуватися, тому що в ІПР у нього не буде передбачено ніяких реабілітаційних заходів професійного характеру. І відповідно, роботодавець не зможе прийняти його на роботу. Таким чином, ми маємо справу практично з забороною інвалідам на працю, тобто маємо справу з обмеженням його конституційних прав. p> У реальності все набагато гірше. Є випадки по суті полювання податкової та трудової інспекцій за працюючими інвалідами, мають третю ступінь ОСТД. При цьому керівник організації, де працює такий інвалід, карається штрафами і йому виписується припис про необхідність звільнення інваліда [3]. p> Справедливості заради необхідно відзначити, що проблеми із зайнятістю інвалідів неодноразово розглядалися в Раді Федерації та Державній Думі і різних органах виконавчої влади. Зокрема, у квітні 2005 року в Державній думі були проведені слухання з правозастосовчій практиці реалізації закону № 122-ФЗ, на яких були прийняті рекомендації. p> У рекомендаціях парламентських слухань також вказувалося про необхідність зміни норм квотування і забезпечення державної підтримки підприємств, які забезпечують зайнятість інвалідів. Проте до цих пір такі поправки в Державній Думі не розглядалися, хоча Всеросійським товариством інвалідів вони були підготовлені і представлені через депутатів ще на початку 2005 року. Але віз і нині там! p> Тому, реалії нової соціальної політики щодо зайнятості інвалідів контрастують ...
