рчу ідею існує у вигляді патентного права, але воно до надзвичайності обмежено дуже певними рамками. Абсолютно, звичайно, безперечно, що патентне право захищає ідею винаходу, а не втілення цієї ідеї. Але така винахідницька ідея є завжди безпосереднє джерело створення чогось нового, що може бути комерційно експлуатував. Монопольне становище патентодержателя обмежено коротким терміном і забезпеченням за ним відомого переважного доходу, але використання винаходу залишається, по суті, відносно вільним, незважаючи на дію патенту (принцип примусових ліцензій). Нарешті, не слід забувати, що в історичних своє коріння патентне право переслідувало зовсім не охорону матеріальних інтересів винахідника, але затримання винаходів для вітчизняної промисловості і не випуск їх за кордон. p align="justify"> Патентний захист є кінцевий межа, до якого прагне народжується нині право на наукову власність. Захист цієї останньої представляється навіть самим затятим прихильникам зазначеного інституту пофарбованої в значно більш бліді тону в порівнянні з защитою, яку дає патентне право. Якщо цю меншу інтенсивність захисту, хоче обладнати більш довгими термінами, запозиченими з авторського права, то це не більше, як позолота гіркої пігулки. p align="justify"> Отже, право наукової власності захоплює лише сферу грошової винагороди вченого, якщо його внесок у науку здатний до, так би мовити, комерціалізації.
Той, хто, будучи промисловцем, користується внеском вченого у своєму виробництві (usager, applicateur), стає в правове відношення до вченого: праву вченого на винагороду відповідає обов'язок промисловця на сплату такого.
Всяке нове наростання на правовій системі має скласти органічне її розвиток. Вказати цей зв'язок між новотвором і принципами, проникаючими через всю систему права, означає розкрити його юридичну природу. p align="justify"> Значення цього аналізу юридичної природи нових правовідносин розцінюється різними дослідниками питання неоднаково.
У літературі робилися спроби розкрити юридичну природу наукової власності. Vigneron у своїй докторській темі висловлює, що відкриття є розширенням рамок нашого знання і пізнавання, а тому зробив відкриття є як би першим заволоділи новим знанням або досягненням. Він його власник за правилом "res nullius cedit primo occupanti", (річ належить первовладельцу - Ред.). Той, хто використовує дане відкриття в цілях його практичного застосування, вступає з відкривачем у правовідносини, іменовані specificatio. Вчений дає матеріал, технік його обробляє. Таким чином, доводиться повернутися до перших століть християнства і згадати знаменитий суперечка двох юридичних шкіл: прокульянців і сабиньянців - кому належить срібна ваза, того чи, хто її зробив, або ж тому, з чиєї срібла вона зроблена. p> Наведених прикладів достатньо, щоб показати, що спроби теоретичного обгрунтування наукової власності не вдалися і проблема ця залишилася невирішеною [HTT...
