P ://gallery. economicus.ru].
Головні напрямки - три. Перше - абсолютно заперечує які б то не було претензії вчених на винагороду за їх відкриття і творчу роботу. Друге - те, яке, рахуючись з неможливістю теоретичного обгрунтування індивідуального права вченого, культивує ідею соціального винагороди всієї корпорації вчених з подальшим вже поділом такого між окремими особами. Третє - те, яке, відважно переступивши через "хиткі піски теорії", все-таки будує індивідуальне право вченого, і навіть у міжнародному масштабі, намагаючись поповнити їм число вже існуючих інститутів Weltrecht'a (чек, вексель, промислова власність, авторське право та ін.)
Негативне напрям щодо наукової власності виходить з двох підстав. По-перше, з того міркування, що відкриття вченого не їсти об'єкт правового захисту, а, по друге, що наукові роботи, як такі, зовсім не обгрунтовують грошового за них винагороди. p> "Сучасне законодавство, - стверджують англійські юристи, - захищає не абстрактні ідеї, але то застосування, яке їм дають. Право не захищає ні нові літературні концепції, ні нові ідеї в живопису, а бере під свою охорону конкретне вираження думок письменника або изобразителя художньої ідеї. Новатори в літературі та мистецтві отримують таку ж точно захист своїх творів, що письменники і художники, употребившие при створенні своїх робіт звичайні, побиті, шаблонні і рутинні прийоми і методи. Дати вченому якесь право на застосування його думки, зроблену іншою, означає йти далі сучасного авторського і патентного права. Така різниця між літературною, мистецький та науково власністю ніяк виправдана бути не може ". p> Таким чином, це крило негативного напрямку вважає, що вчений тому не може претендувати на матеріальну винагороду за свої відкриття та інші наукові роботи творчого характеру, що саме право відсутнє. Інше крило того ж напрямку виходить не з правових, а життєвих підстав, а саме, що матеріальна вигода несумісна з чистим і високим служінням науці, а, так би мовити, поштучне винагороду вчених зайво за умови, що вся їх робота цілком, цілком незалежно від її результатів і досягнень, вже оплачена в тій чи іншій формі державою або суспільством.
Наукові роботи проводяться звичайно в лабораторіях і установах, умістів державою або якими-небудь суспільними корпораціями. Вчені у величезній більшості випадків сплачені як професора, лаборанти або інші посадові особи цих установ. Таким чином, сукупність платників податків вже принесла відомі жертви, щоб дати можливість ученим трудитися за своєю спеціальністю і рухати вперед науку. Якщо не держава і суспільство, то часто велика промисловість містить досвідчені лабораторії та станції і дає вченим матеріальну обстановку для їх роботи. Відкриття, що робляться вченими, можливі тому, що вони самі оплачені і на утримання наукових установ відпускаються кошти, а самі відкриття є результат повсякденної та звичайної, оплаченої платнею, роботи вченого. Особливу винагороду за цих умов не має ...
