користь т / о припадає на Балтійську митницю.
Аналіз і результати судової практики даної категорії справ є вельми значущими для митних органів, оскільки в ході судових розглядів:
встановлюються факти неправомірних дій посадових осіб митних органів;
можливе повернення грошових коштів учасникам ЗЕД, що позначається на результатах роботи митних органів.
В даний час суди в Російській Федерації, оцінюючи надійшли від декларантів заяви, встають на бік останніх, відновлюючи порушені права і повертаючи декларантам надміру сплачені митні платежі.
Дана глава присвячена розгляду проблем, що виникають у практиці КТС товарів. Почати варто з розгляду правозастосовчої та судової практики, тому що саме такий аналіз розкриває серйозні проблеми в даній області, що вимагають першочергового вирішення.
3.1.1 Практика оскарження рішень про КТС
Розглянемо деякі особливості прийняття рішення щодо митної вартості в практиці митних органів.
Однією з основних проблем доказування в суді позиції Балтійської митниці у справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) митниці за КТС товарів, є подання до суду доказів та обгрунтування по тих товарах, щодо яких існують так звані «вартісні ризики».
У разі, якщо до митного оформлення пред'явлений товар, вартість якого заявлена ??декларантом нижче, ніж вказано в листах «ДСП», митним органом в обов'язковому порядку як пряма міра з мінімізації ризику запитуються у декларанта додаткові документи (експортна декларація, прайс - лист заводу виробника, калькуляцію собівартості товару та ін) незалежно від того, які документи представлені декларантом спочатку, і незалежно від того, що подані ним спочатку документи повною мірою підтверджують відомості щодо митної вартості. У зв'язку з цим, митниці необхідно приймати рішення «ТС уточнюється» і запитувати додаткові документи. При цьому відповідно до п. 9 Положення про контроль митної вартості товарів, що ввозяться на митну територію РФ, утв. Наказом ГТК РФ від 05.12.2003 № 1399 рішення «ТС уточнюється» приймається, коли «згідно з результатами контролю представлені декларантом документи і відомості не є достатніми для прийняття рішення щодо заявленої митної вартості товарів або виявлено ознаки, що вказують на те, що заявлені відомості про митної вартості можуть бути недостовірними ».
Таким чином, у разі, як було сказано вище, якщо заявлена ??декларантом митна вартість нижча профілю ризику, в обов'язковому порядку запрошуються додаткові документи незалежно від того, що представлені декларантом документи є достатніми для прийняття рішення щодо митної вартості і ознаки недостовірності поданих відомостей не виявлені.
Оцінюючи дану обставину, Арбітражний суд, в першу чергу, робить акцент на тому, чи необхідно взагалі уявлення цих документів і, якщо так, то яким чином їх подання може вплинути на визначення митної вартості. При цьому ст. 358 ТК РФ судом не розглядається стосовно до контролю митної вартості товарів.
Крім того, судом враховуються положення наказу ФМС Росії від 25.04.2007 № 536, в якому визначено конкретний (на думку суду - вичерпний) перелік документів, необхідних для подання митному органу з метою обгрунтованості заявленого першого методу. ...
