цей же рік відображеної в дослідженнях Dalott Global Security Survey 2006 (рис.2.5).
. Організації пильніше починають придивлятися до свого персоналу. Більше 40% респондентів вже зафіксували за 2006 р. більше однієї витоку і більше 20% - більше п'яти витоків.
. Частка організацій, які впроваджують захист від витоків, зросла за 2006 р. на 500% або в п'ять разів. На жаль масового впровадження не відбувається і за статистикою приблизно кожна 10-я опитана компанія (тобто близько 10% респондентів) впровадила ефективне рішення на основі ІТ, решта планують це зробити в найближчі кілька років.
. Є всі підстави вважати, що проникнення систем захисту від витоків на вітчизняний ринок будить продовжуватися і торкнеться всі області економіки.
2.3.1.1 Портрет респондентів
Провівши опитування респондентів, з'ясувалося, що найбільший відсоток опитаних представників топ-менеджменту компаній, є представниками компаній відносяться до малого бізнесу (28,7%), з кількістю працівників до 500 осіб. Майже порівну довелося на компанії з 500-100 (11,4%) службовцями та 1001 - 10 000 співробітників (10,3%). Друга за чисельністю група респондентів потрапила в категорію 2501 - 5000 співробітників (25,8%)
Третя група 1001-2500 службовців (16,7%) і менше за все, це представники дуже великого бізнесу і федеральних структур.
Наступна гістограма (рис. 2.9) відображає ступінь інформатизації опитаних респондентів. Найбільша частка опитаних має від 251 до 1000 робочих станцій (35,1%). Наступна група 1001-500о терміналів (24,6%). Більшість респондентів (59,7%) припадає на представників бізнесу вище середнього і частка дуже великих (від 5001 робочих станцій). Одна третина респондентів припала на представників малого бізнесу (до 250 робочих станцій).
Не менш цікаво дізнатися сферу діяльності респондентів (рис. 2.10), тому статистика не дозволить тішити себе надією, що багато питань пов'язані із захистом інформації можна відкласти на більш пізній термін. Цікаво, що очолили рейтинг такі сектори економіки, як фінансові послуги (21,5%) та телекомунікації та ІТ (18,9%). Наступна група фактично розподілилася порівну - міністерества і відомства, виробництво, ПЕК і торгівля. І менша частка припала на страхування (5,2%) та освіта (4,4%).
.3.1.2 Загрози інформаційної безпеки в Росії
За 2006 року, дещо видозмінився ландшафт загроз, по відношенню з минулими роками. Крадіжка інформації кілька років поспіль займає лідируючу позицію (65,8%). Причому спостерігається стабільний відсоток зростання з року в рік. Як не сумно, але друге місце займає недбалість співробітників компанії (55,1%), поступившись місце вірусним атакам, частка яких помітно знизилася за останні два роки. Виникла нова загроза, якої не було в минулих дослідженнях, причому змістивши хакерські атаки. Що говорить про якісну зміну самих хакерів і деякою втратою пильності перед зовнішніми загрозами.
При перерахунку відповідей респондентів і поділі їх на два типи загроз - внутрішні і зовнішні, отримуємо, що інсайдери превалюють над вірусами, хакерами і спамом (віднесеним до зовнішніх загроз). Тобто до внутрішніх загроз були віднесені - халатність співробітників, саботаж і фінансові шахрайства. Погрози - крадіжка інф...
