готовності такої сили, як тепер; ніколи і не могло бути перш такого підготування до швидкої мобілізації. Прикро, що на всі хибні чутки, злі наклепів і лайку доводиться відповідати мовчанням. Не публікувати ж нашого плану мобілізації, цифри наших сил, наших запасів.
Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. стала серйозною перевіркою реформ Мілютіна. Шахові партії з урядовцями консерваторами всі відійшли на другий план. Реалістично оцінюючи внутрішню і міжнародну обстановку, Мілютін помічав дві головні небезпеки: слабка дипломатична підготовка і відсутність здібностей у тих осіб, в руках яких буде саме ведення військових дій. Труднощі і втрати початкового етапу війни повністю підтвердили його побоювання. Урядові ж сфери, які орієнтувалися на швидку і легку перемогу, навіть і не думали приховувати свого роздратування і невдоволення Мілютін. Військовому міністру марно навіть було доводити, що війна почалася посеред реформи, в самий розпал її здійснення.
В результаті, лише перші результати військової реформи, а так само героїзм солдат і здібності талановитих воєначальників Скобелєва М. Д., Драгомирова М. І., Столєтова Н. Г., Гурко І. П. допомогли повернути ситуацію корисною для Росії. У січні 1878 Туреччина вже була змушена підписати перемир'я на вигідних для Російської імперії умовах.
Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. підтвердила своєчасність і доцільність реформ Мілютіна. Разом з царем, перебуваючи на російсько-турецькому фронті, він із задоволенням зазначав вдалі зміни в армії. «Ось він, новий солдат, - говорив він, - старий без офіцерів помирав би, а ці самі знають, куди їм кинутися. У цих почин. Адже це - душа нашого нового солдата, солдата Олександра II ».
Сторінки щоденника свідчать про повну неспроможність і неготовність головнокомандувача командувати армією на війні, а так само він зазначає дуже слабку дипломатичну підготовку. Мілютін, незважаючи на цілком лояльне ставлення до монарха, не приховує свого негативного ставлення і до перебування царя при армії, не може управління військами. У своєму щоденнику він пише, що війна почалася посеред реформи, в самий розпал її здійснення; що за новим законом було проведено до того часу всього лише два призову новобранців, а тому запас армії був нечисленний; що головнокомандувач на балканському театрі військових дій Великий князь Микола Миколайович якщо чим і відрізнявся, то лише своєю самовпевненістю; що консервативне більшість генералів і старших офіцерів сліпо вірило в патріархальну героїку зімкнутих лінійних рядів; що, нарешті, як і передбачав Мілютін, Росія вступила в цю війну без союзників.
Так само слід зазначити повоєнні дії Мілютіна. Він не побоявся впустити честь мундира і після закінчення війни організував роботу комісії для розслідування зловживань і прорахунків у забезпеченні військ. Їм було вжито заходів для припинення даних зловживань.
Михайло Олександрович Газенкампфа (роки життя 1843-1913), російський військовий діяч, письменник і публіцист. Складався в чині полковника у розпорядженні Головнокомандувача Дієвої армії.
Його спогади мають так само велику цінність. Він під час війни складався при головнокомандуючому Дунайської армії, вів його секретну переписку, журнал військових дій і завідував справами друку при головному штабі. У військових діях він не брав участь, в...
