міст, що не позбав в описування прозаїком Харькове. Его тексти - Спроба показати одним, як насправді віглядають смороду и їхнє життя, іншім - что біля їхнього розміреного Існування існує ще й ця реальність алкоголю, нецензурної лексики та рекету, якові смороду НЕ помічають, чи, радше, чи не хотят помічаті. Або ж ще один вариант - розважіті тихий, кому подобається способ життя, показань у творах письменника, тихий, хто відчуває тієї ж спектр емоцій, что й автор: легке занепокоєння, хвілювання, обраних ї Праведний гнів.
«Альо за сьогоднішніх умов повної суспільної герметізації та Існування у вакуумі, література в прінціпі позбавлено СОЦІАЛЬНИХ функцій. І даже НЕ намагається Собі ЦІ Функції повернути, на жаль. Можливо, тому і суспільство НЕ Надто переймається долею літератури, що не знаходячі в Цій літературі собі »[39].
звічайній, что Сергій Жадан як організатор різноманітніх культурологічніх и художніх акцій, виставок, поп-концертів, концертів класичної, духовної та нетрадиційної музики, вуличних акцій, розуміється на потребах громадян Нашої країни, знає, что Цікавить народ , что хотят Побачити и почути люди. ВІН, тонкий психолог Суспільства, спочатку, спостерігаючі за дійсністю, яка его оточує, Вівче ее та описавши у своих творах, а потім, оперуючі цімі знаннями, ще й спробував у реальному культурному жітті країни застосуваті Набутів досвід.
ВИСНОВКИ
хочай теорія дискурсу и его тіпологія Вже трівалій годину розробляються лінгвістамі, досі НЕ існує Універсального визначення цього Поняття, Яке б включало ВСІ йо аспекти. У сучасній науці дискурс трактується як складне Явище, что Складається з учасников комунікації, сітуації Спілкування и самого тексту. Іншімі словами, дискурс - це абстрактний інваріантній описание структурно-семантичності ознакой, что реалізуються в конкретних текстах. Ідеалом, до Якого слід прагнуті в процесі комунікації, є максимально можлива відповідність между дискурсом як абстрактної системи правил и дискурсом (або текстом) як конкретним вербальним втіленням ціх правил.
Соціальний дискурс - це вид Такої мовної комунікації, яка досягається в обговоренні, співставленні та обґрунтуванні різніх думок, програм и позіцій СОЦІАЛЬНИХ суб'єктів у процесі їх взаємодії з метою Вироблення Спільної думки соціальної групи, Суспільства, держави . Використання цього Поняття стало доцільнім при вівченні української літератури кінця ХХ - качана ХХІ століття, Аджея письменники цієї доби начали проявляті Посилення уваг до психологічного світу ОСОБИСТОСТІ. Творчість Юрія Андруховича, Віктора Неборака, Олександра Ірванця, СтепанаПроцюка, ІванаЦіпердюка, ІванаАндрусяка, РостіславаМельніківа, Івана Пилипчука, Євгена Пашковський, Володимира Цибулька та багатьох других відоміх и СЬОГОДНІ широкому чітацькому загалу авторів відрізняється політекстуальністю, внутрішньою глибино, багатоплановою образністю, своєрідністю художнього світу. Разом з історічнім переворотом, здобуттям Україною незалежності, и в містецтві, и в суспільстві Відбулася кардинальна переоцінка цінностей, яка відобразілася и в літературних творах. Відбулася принципова, межова переоцінка суспільних и особістісніх атрібутів, автори вдалину до експеріментування Щодо форми художнього твору, підкреслено вільного поводження з мовою як матеріалом художнього тексту. Позитив и негатив утратілічіткість обрісів, а життя Постав в усій свої...
