після розширення на Схід, швидше за все, буде розвиватися по шляху диференційованої інтеграції. Залишається зробити вибір моделі інтеграції. Найбільш вірогідним є рішення на користь «Європи ядра» або «Європи концентричних кіл»; можливо також використання третього, синтезованого варіанту декількох моделей.
.2 Вступ Великобританії до Європейського Союзу та позиція Німеччини
Великобританія вважала, що ФРН разом з Францією дискримінують Британію і відсувають її на другий план у своєму політико-дипломатичному співпрацю. Англія дорікала ФРН в тому, що та стала на шлях «сепаратного» співпраці з Францією в рамках НАТО, хоча сама посилено прагнула до розвитку військових відносин з Францією. Коли ФРН та Франція вирішили створити «об'єднану бригаду», Англія несхвально поставилася до цих планів, посилаючись на те, що Францію в силу її неучасті в НАТО не можна використовувати в ході звичайних маневрів Організації.
Довгий час відносини двох лідерів ускладнювалися і через позицію Великої Британії стосовно тактичної ядерної зброї (ТЯО). Німеччина вважала, що оскільки мова після договору про РСМД зайшла про знищення ракет середнього та малого радіусу дії, то слід домовитися і про знищення ТЯО, як це пропонує Радянський Союз, і не модернізувати його. Німецький керівник Коль справедливо вважав, що ТЯО в цих умовах становить небезпеку, з одного боку, для ФРН, а з іншого - для НДР, яка вже тоді почала процес возз'єднання з ФРН. Його застосування означало б, насамперед знищення німецької нації. Тетчер, як непримиренний противник ліквідації ядерної зброї, виступала не тільки за збереження ТЯО, а й за його модернізацію (під тим приводом, що Радянський Союз встиг вже модернізувати своє аналогічне зброя).
Німеччина дорікала Великобританію, що вона не бере до уваги національні інтереси ФРН і відносини підбадьорювали, особисті взаємини прем'єра з канцлером погіршувалися, і хто знає, до чого призвели б подальші суперечки, якби не сталося зовсім несподіване подія , відразу зробила полеміку безпредметною. Зміна влади в НДР і постановка питання про возз'єднання Німеччини самі по собі вирішили суперечку. Стало вже повною нісенітницею наполягати на модернізації ТЯО, яке могло використовуватися для удару по об'єднаній Німеччині, або нової демократичної Чехословаччини, чи Угорщині.
Між Тетчер і Колем з'явилися нові розбіжності, тепер вже щодо об'єднання Німеччини. Тетчер не заперечувала проти об'єднання, але її справедливо турбував ряд аспектів того процесу. Як це відбуватиметься, як буде забезпечена безпека інших європейських держав, як буде забезпечена економічна стабільність ЄЕС, якщо в ньому буде представлена ??об'єднана Німеччина? Коль мав намір, у всякому разі, на перших порах, вирішити цю проблему кавалерійським наскоком - «спочатку об'єднатися, а потім почати розбиратися з проблемами». Тетчер рішуче виступила проти такого підходу. «Мене турбує той факт, - говорила вона, - що німці рушили вперед, не звертаючи уваги на міжнародні наслідки» [51].
Треба відзначити, що позиція Тетчер була реалістичної, обгрунтованою. Вона враховувала не тільки інтереси Англії, а й решти Європи. Можна сказати, що англійська прем'єр проявила велику політичну мудрість і далекоглядність при визначенні наслідків об'єднання Німеччини.
Британія, на чолі з М. Тетчер вважала,...
