і суддів, встановлений ст. 16 Закону РФ від 26 червня 1992 р. N 3132-1 «Про статус суддів в Російській Федерації» (Далі - Закон про статус суддів).
Ми не можемо погодитися з наведеними вище правовими позиціями, оскільки ч. 1 ст. 448 КПК РФ безпосередньо пов'язує можливість застосування спеціального порядку порушення кримінальної справи з наявністю у притягається до відповідальності особи особливого правового статусу. Порушення кримінальної справи за правилами гл. 52 КПК РФ буде незаконним у тому випадку, якщо особа в період своєї публічної діяльності було спецсуб'єктів і вчинила діяння, що містить ознаки злочину, але на момент прийняття даного процесуального рішення втратило свій особливий статус.
Так, прокурор Самарської області звернувся до обласного суду з поданням про дачу висновку про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 285 КК РФ, в діях колишнього депутата Самарської губернської Думи У. Ухвалою колегії суддів від 16 серпня 2007 р. Представлені прокурора було задоволено і дано висновок про наявність в діях У. ознак даного злочину. У касаційній скарзі У. просив висновок суду скасувати, так як з березня 2007 р. він вже не є депутатом.
Судова колегія у кримінальних справах ВС РФ, перевіривши матеріал і обговоривши доводи скарг та заперечення прокурора, знайшла висновок колегії суддів, що підлягає скасуванню з наступних підстав.
Главою 52 КПК РФ передбачені особливості провадження у кримінальних справах щодо окремих категорій осіб, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 447 КПК вимоги зазначеної глави застосовуються щодо депутата законодавчого органу державної влади суб'єкта РФ. Як видно з матеріалів справи, У. з березня 2007 р. не є депутатом Самарської губернської Думи, отже, на нього не поширюються особливості провадження у кримінальних справах, як і гарантії його правового і соціального статусу, яким він володів у перебуванні депутатом Самарської губернської Думи .
У зв'язку з цим у відношенні У. діє загальний порядок порушення кримінальної справи, передбачений гл. 20 КПК РФ, за злочини, не пов'язані з депутатською діяльністю, незалежно від вчинення їх у період виконання депутатських повноважень.
Касаційним Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах ВС РФ від 31 жовтня 2007 р. N 46-о07-80 висновок колегії суддів Самарського обласного суду від 16 серпня 2007 р. в відношенні У. скасовано, провадження за поданням прокурора Самарської області стосовно його припинено.
Окремо хотілося б сказати про недоторканність судді після припинення ним своїх повноважень. Згідно п. 2 ст. 16 Закону про статус суддів суддя після припинення його повноважень не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за висловлену ним при здійсненні правосуддя думку і прийняте судом рішення.
Проте в тому випадку, якщо набрало законної сили вироком суду буде встановлена ??винність судді у злочинному зловживанні або у винесенні завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта, колишній суддя підлягає притягненню до відповідальності на загальних підставах. До того ж ст. 447 КПК України не відносить суддю, що припинив виконання своїх повноважень, до окремих категорій осіб, щодо яких застосовується особливий порядок провадження у кримінальних справах.
Думається, що недоторканність колишнього...
