одитися з висновком вчених про те, що «сам факт незаконної врізки в магістральний нафтопровід містить ознаки умисного знищення та пошкодження майна, вчиненого загальнонебезпечним способом (частиною 2 стаття 167 КК), або самостійного злочину проти громадської безпеки (ст. 215.3 КК), при умови, якщо руйнування, пошкодження або приведення іншим способом в непридатний для експлуатації стан відповідних трубопроводів, а також технологічно пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів зв'язку, автоматики, сигналізації спричинили або могли спричинити порушення їх нормальної роботи ». 7
«Як показує практика, розкраданням нафти з трубопроводів в переважній більшості випадків займаються організовані злочинні групи, до складу яких, крім організатора, входять фахівці газоелектрозварення, власники або водії автомобільних бензовозів, власники та працівники автозаправних станцій, в деяких випадках співучасниками злочинів виступають і самі працівники організацій трубопровідного транспорту. «Їх участь, - на думку С. Клюєва, - забезпечує якісну врізку в трубопровід (як правило, це замасковані, багаторазові кваліфіковані врізки, виконані з багатометровими шлейфами), швидке перекачування палива з трубопроводу в автоцистерни і гарантований збут викраденого» 13.
Розкрадання, вчинене з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище (п. «б» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 КК ; п. «в» ч. 2 ст. 161 КК; ч. 3 ст. 162 КК).
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях винного даних кваліфікуючих ознак, судово-слідчі органи повинні керуватися роз'ясненнями Верховного Суду РФ і наступними правилами кваліфікації.
Проникнення - не самоціль, а спосіб отримати доступ до зберігаються цінностям, які винний має намір викрасти. «Під незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище слід розуміти протиправне таємне або відкрите в них вторгнення з метою вчинення крадіжки, грабежу або розбою. Воно може відбуватися як з подоланням перешкод або опору людей, в тому числі працівників охорони, так і безперешкодно, а також за допомогою пристосувань (наприклад, гаків, «вудок», магнітів, засмоктуючих шлангів, щипців та ін), що дозволяють винному витягувати викрадали предмети без входу у відповідне приміщення (житло, сховище). Проникненням має визнаватися і поява в приміщенні шляхом використання обману, у тому числі і підроблених пропусків, наприклад під виглядом сантехніка, листоноші, кур'єра, інспектора пожнадзора і так далі ».
Наприклад, «якщо крадіжка здійснена з підвіконня відкритого вікна без вторгнення в приміщення і застосування будь-яких пристосувань для заволодіння майном, даний кваліфікуюча ознака не може бути поставлений» 31.
Даний кваліфікуюча ознака відсутня, якщо:
) особа перебувала в оселі, приміщенні чи іншому сховище правомірно, не маючи злочинного наміру, але потім вчинила крадіжку, грабіж або розбій;
) особа виявилося в житло, приміщенні чи іншому сховище за згодою потерпілого або осіб, під охороною яких перебувало майно, або в силу родинних відносин, знайомства;
) особа перебувала в торговому залі магазину, офісу, в поліклініці та інших приміщеннях, відкритих для відвідування громадян;
) розкрадання скоєно особою, яка має доступ в житло, приміщення чи сховище в силу свого ...
