не знайшов у винного умислу на вчинення насильницьких дій гомосексуального характеру з потерпілим та засудив гр. С. за ст. 135 КК РФ - розпусні дії. Суд другої інстанції з таким рішенням не погодився, вказавши, що в діях гр. С. слід вбачати замах на злочин, передбачений ст. 132 КК РФ, за ознакою «інші дії сексуального характеру з застосуванням насильства». Така позиція суду другої інстанції представляється правильною.
Сексуальні посягання проти малолітніх можуть відбуватися не тільки злочинцем-одинаком, а й кількома особами за попередньою змовою або без такого. Спільна злочинна діяльність мислима щодо всіх зазначених у кримінальному законі статевих злочинів проти малолітніх. Правда, злочини, передбачені ст. ст. 134, 135 КК РФ, відбуваються у співучасті вкрай рідко. Розпусні дії в абсолютній більшості випадків вчиняють відносно малолітніх, фізична слабкість і довірливість яких не вимагає від злочинця мобілізації яких серйозних умов для досягнення поставленої мети. Вступ же в статевий зв'язок з особою, яка не досягла 14 років (ст. 134 КК РФ), за змістом закону можливе лише за добровільної згоди потерпілого, що звільняє суб'єкта від необхідності вдаватися до допомоги інших осіб. Однак практиці відомі випадки, коли названі злочини були скоєні в співучасті. Так, Ленінським судом м. Ростова-на-Дону були засуджені за ст. 135 КК РФ двоє - К. і Б., які задовольнили свою статеву пристрасть, мастурбуючи перед обличчям 12-річного хлопчика, попередньо умовивши його не йти з місця вчинення діяння. В іншому випадку суд засудив за ст. 134 КК РФ громадян К., 3., П., вчинили по черзі гомосексуальні акти з 13-річним хлопчиком С. з його згоди. Характерно, що за відсутності відповідних кваліфікуючих ознак в диспозиціях даних норм суд у вироку додатково вказав як обтяжуючої обставини п. «в» ч. 1 ст. 63 КК РФ. Таке рішення в застосуванні чинного законодавства видається правильним.
Представляється, що наявність попередньої злочинної змови, розподіл ролей, узгодженість і одночасність дій злочинців роз'єднує зусилля потерпілих до захисту і, навпаки, сприяє злочинцям придушити чиниться їм опір і зміцнює в них рішучість довести злочин до кінця.
Мають місце випадки, коли злочинні дії винного можуть містити в собі ознаки не одного, а двох статевих злочинів. Злочини відбуваються злочинцем в різний час і у відношенні різних потерпілих, але наявність тут реальної сукупності злочинів не викликає сумніву. Така ж сукупність має місце і в разі вчинення відносно потерпілих спочатку, наприклад, з особою, яка не досягла 14-річного віку, розпусних дій, а потім гомосексуального контакту.
У практиці зустрічаються такі випадки, коли сексуальний контакт відбувається з особою, яка не досягла 14 років, в присутності інших малолітніх, на очах у них. Подібне в правозастосовчій практиці явище рідкісне, так як злочинець зі зрозумілих міркувань воліє здійснювати зазначені дії далеко від третіх осіб, які можуть стати свідками злочину. Однак такі випадки бувають все ж предметом судового розгляду.
§ 3. Відповідальність за примушування неповнолітніх до дій сексуального характеру
Примушування до дій сексуального характеру є досить «традиційним» злочином для вітчизняного кримінального законодавства. Нормативна регламентація «спонукання» має майже столітню історію (вперше в КК РРФСР 1922 року), що відобрази...
