ла тривалий шлях законодавчої еволюції від злочину, який зазіхав на сексуальну свободу виключно жінок, до норми, в рівній мірі забезпечує сексуальну свободу як осіб чоловічої, так і жіночої статі .
В якості основного безпосереднього об'єкта даного злочину виступають суспільні відносини, що забезпечують сексуальну свободу особистості. У юридичній літературі під сексуальної (статевої) свободою розуміється право людини самостійно, без будь-якого примусу, вирішувати, з ким і в якій формі задовольняти свої сексуальні інтереси.
Як вже було зазначено, спочатку в якості потерпілої особи спонукання до дій сексуального характеру виступала лише жінка (КК РРФСР 1922, 1926, 1960 рр..), КК РФ виправив існувала дискримінацію і включив до чинної редакції ст. 133 КК РФ, в якості потерпілої особи чоловіка та жінку. Необхідно відзначити, що законодавець передбачив у ч. 2 ст. 133 КК відповідальність за злочини, вчинені щодо неповнолітнього (ФЗ від 29.02.2012 № 14-ФЗ). Законодавець, в даній статті, не диференціює відповідальність залежно від різновиду сексуального дії (як це відбувається в ст.ст. 131 і 132 КК РФ), статеві зносини і інші сексуальні дії криміналізуються в одній статті (навіть однієї частини статті), що є логічним, обгрунтованим і доцільним, проте з точки зору побудови всієї глави 18 КК РФ, така позиція виглядає дещо дивною. Здійснюючи насильницькі статеві зносини і інший акт винний піддається відповідальності і за ст.ст. 132 і 131 КК РФ, а примушуючи потерпілу вчинити зазначені дії підпадає під дію лише однієї статті 133 Кримінального кодексу РФ. Безумовно, вказане є порушенням принципу типовості побудови кримінально-правових норм і піднімає проблему уніфікації сексуальних дій криміналізується в ст.ст. 131 і 132 КК РФ, за типом конструкції ст. 133 Кримінального кодексу.
Визначаючи злочин як спонука до статевих зносин, мужолозтво, лесбіянство і іншим дії сексуального характеру закон вказує наступні можливі способи впливу на волю потерпілої особи: шантаж; загроза знищення, пошкодження або вилучення майна; використання матеріальної чи іншої залежності. Інші способи впливу на волю потерпілого (потерпілу) з метою схилити до дій сексуального характеру в статті 133 Кримінального кодексу не криміналізуються. Законодавець і Верховний суд РФ не дають легального тлумачення поняттю «примушування», що міститься в ст. 133 Кримінального кодексу РФ. Видається, що для вирішення даного питання, перш за все, необхідно звернутися лексичного аналізу даного терміну. ??
У доктрині з цього приводу висловлювалися і висловлюються неоднозначні думки, однак можна виділити дві основні точки зору.
П.І. Люблінський, В.Д. Геннадиев, В.І. Ткаченко та інші розглядають спонука як дії винного містять загрозу заподіяння шкоди законним інтересам потерпілого особи. М.Н. Хлинцов та ін вважали, що спонука проявляється не тільки в спробах або загрозу погіршити становище залежною потерпілої, а й при обіцянці поліпшити матеріальне, службове або інше залежне становище шляхом надання різних благ.
Більш переконливою видається перша точка зору, оскільки як справедливо відзначають В.Н. Сафронов і Н.М Свідлов: «присилуй, означає змусити зробити що-небудь. Чи не переконати, умовити, спокусити, а саме змусити. Оскільки потреба - це недолік в необхідному, остільки спонука має місце лише там, де винний загрожує створе...
