tify"> Ряд прийнятих законодавчих актів Республіки Казахстан також встановлюють судовий порядок вирішення спорів між громадянином і органом виконавчої влади Законом РК «Про захист і підтримку приватного підприємництва» від 4 липня 1992 р. - встановлено, що «захист прав і законних інтересів приватних підприємців здійснюється шляхом судовим оскарження дій і бездіяльності посадових осіб державних органів та актів державних органів, які порушують права і законні інтереси індивідуальних підприємців».
Сьогоднішній рівень соціальних запитів і очікувань суспільства, пов'язаних із здійсненням правосуддя, незмірно високий. Ставлення до суду носію судової влади, уявленню про найбільш важливих і принципових положеннях його діяльності - мабуть, самий високий елемент масового правосвідомості та праворозуміння.
Так у своєму Посланні народу Казахстану глава держави зазначав: «Головним підсумком судово - правової реформи стало те, що люди, нарешті, повірили в суд і стали все частіше звертатися за захистом своїх прав, як це прийнято в цивілізованих суспільствах. Наявність такої судової системи є кращою гарантією незворотності відбуваються в нашому суспільстві політичних та економічних перетворень » [29].
У сучасних умовах формування в Республіки Казахстан громадянського суспільства і правової держави забезпечення конституційної гарантії прав і свобод людини і громадянина в першу черги пов'язана з створенням сильної, доступною для громадян і незалежною від кого або судової влади. Саме Конституція, подібно конституцій інших країн, передбачає гарантії незалежності суддів.
В даний час розширилася сфера реалізації функцій правосуддя як засіб захисту громадян від неправомірних дій органів виконавчої влади.
Зміст судового контролю як способу забезпечення законності в управлінні полягає в правовій оцінці судом дій і рішень органів виконавчої влади та їх посадових осіб, у виявленні порушень законності, прав і законних інтересів громадян, підприємств і організацій, умов і причин їх породжують, вжиття заходів щодо відновлення порушених права і законних інтересів, у залученні винних осіб до відповідальності. «Судовий контроль за забезпеченням законності у сфері виконавчої влади полягає в значному зменшенні можливості необ'єктивного відомчого впливу на остаточне вирішення питання».
На думку А.А.Таранова, судовий контроль в перспективі стане одним з найважливіших інститутів адміністративного права завдяки: 1) самостійності судової влади та здійснення правосуддя тільки судом; 2) підпорядкованості судової влади Конституції, законам, іншим нормативним актам, міжнародним договорам республіки; 3) здібності в порядку судочинства давати правову оцінку діям органів виконавчої влади; 4) конституційного закріплення такого джерела чинного права, як нормативні постанови Верховного Суду та Конституційного Ради; 5) правомочності судів забезпечувати примусове виконання судового рішення [22; 180].
В даний час важливу роль у вирішенні адміністративно - правових спорів грають суди. Судовий порядок розгляду скарг забезпечує об'єктивність, гласність, публічність і досить високий авторитет прийнятого рішення. Передбачене п.2 ст. 13 Конституції Республіки Казахстан, «Кожен має право на судовий захист своїх прав», а також чинним законодавством право громадян звертатися за захистом до суду було се...
