ших.
Підводячи підсумки проведеного дипломного дослідження, можна зробити ряд висновків, стікали зі змісту роботи:
обов'язок доведення покладається не на всіх суб'єктів кримінального процесу (потерпілий, підозрюваний, обвинувачений, адвокат тощо);
на відміну від інших сфер людського пізнання, доказування має ряд особливостей: спеціальних суб'єктів, обмеженість у часі, інструментарій, Засвідчувальний характер, законодавча предусмотренность форм пізнання, забезпеченість кримінально-процесуальним примусом, наявність зацікавлених в результатах доказування осіб, законодавче закріплення обов'язку доведення , обмеженість предмета пізнання, обов'язковість прийняття підсумкових рішень за результатами пізнання, тобто використання результатів доказування;
відповідно до кримінально-процесуальним законом (ст. 73 УПКРФ) обставини, що підлягають доказуванню по кримінальній справі:
1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
2) винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;
3) обставини, що характеризують особу обвинуваченого;
4) характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;
5) обставини, що виключають злочинність і караність діяння; 6) обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;
7) обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання;
8) причини і умови, що сприяли вчиненню злочину. Коментуючи ч. 1 ст. 73 КПК, необхідно відзначити, що обставини, зазначені в пунктах 5 і 7, є новими, підкреслюють змагальний характер кримінального судочинства, так як всі інші орієнтовані на кримінальне переслідування (за винятком обставин, що пом'якшують покарання);
кожне доказ у кримінальній справі має мати властивості належності, допустимості, достовірності та достатності.
Список використаних джерел та літератури
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.), М., 2005 p
2. Митний кодекс Російської Федерації від 28 травня 2003р. № 61-ФЗ (з ізм. Та доп. Від 23 грудня 2003 р., 29 червня, 20 серпня 2004 р.), М., 2004 р.
. Кримінально-процесуальний кодекс РФ (КПК України) від 18 грудня 2001 р. № 174-ФЗ (зі змінами від 29 травня, 24, 25 липня, 31 жовтня 2002 р., 30 червня, 4, 7 липня, 8 грудня 2003 , 22 квітня, 29 червня 2004 р.), М., 2005 p
. Федеральний закон від 24 липня 2002 р. № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації».
. Федеральний закон від 31 травня 2002 р. № 63-ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» (З ізм. Ідоп. Від 28 жовтня 2003 р.).
. Федеральний закон від 31 травня 2001 р. № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» (З ізм. Та доп. Від 30 грудня 2001 р.)
. Федеральний закон від 12 серпня 1995 р. № 144-ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність» (З ізм. Та доп. Від 18 липня 1997 р., 21июл 1998, 5 січня, 30 грудня 1999 р., 20 березня 2001, 10 січня 30 червня 2003, 29 червня 2004 р.)
. Закон РФ від 27 грудня 1991 р. № 2124-1 «Про засоби масової інформації» (З ізм. Та доп. Від 13 с...
