портаж у спортівній прессе є одним Із домінуючіх жанрів. «Жанр репортажу як одна Із" живих жанрів журналістики має свою давню Історію становлення. Особливе місце ВІН Займаюсь и продолжает займатись у спортівній прессе, відповідаючі як загально Вимогами до информации (новизна, стіслість, достовірність), так и спеціфічнім Вимогами (дінамізм, стрімкість викладу, наочність, ефект прісутності, деталізація події ТОЩО). Спортивний репортаж у прессе відрізняється від радіо- й телерепортажу можлівістю БІЛЬШОГО загліблення у подію (сітуацію, явіще), віщим ступенів аналітічності, узагальнень, усесторонньої ОЦІНКИ, використанн часо-просторова між »[82].
Серед спортивних репортажів досліднікі віділяють Такі, в якіх домінує подієве початок, й репортажі, у якіх переважають аналітичні елементи. Спортивний репортаж-коментар орієнтований НЕ лишь на доповідній Висвітлення події, а й на детальне ее коментування. Користуючися аналітичними елементами, репортер троянд яснює читачам суть події, вічленовує Із того, что відбулося, Архів НАЙГОЛОВНІШЕ, Залучає додаткові аргументи, без якіх Неможливо серйозний аналіз, залішаючі при цьом простір для міркувань ї уяви самим читачам [83].
У спортивному репортажі, як в одному Із й достатньо суб єктівніх жанрів журналістики, документальне відображення дійсності часто сполучається з максимально ПОВНЕ вираженість авторських почуттів та емоцій Із приводу спостережуваної події. Ефект прісутності у спортивних репортажах посілюється за умови, коли автор уміло передает свои безпосередні почуття й переживання, опісує свой емоційній стан, віражає власне ставленого до того, что відбулося, с помощью категорії АВТОРСЬКОГО" я демонструє свою прічетність до події, вісловлює Власні суджень ї ОЦІНКИ [82].
Отже, спортивний репортаж у прессе на Сучасне етапі все Частіше збагачується елементами аналітікі. ВІН є НЕ лишь засобими АНАЛІЗУ, критики, роздумів и узагальнень, а й розрахованій на Певнев реакцію інформаційно підготовленіх реціпієнтів.
У кафедральному Збірнику автор Я. Табінській у своїй Публікації «Зображальні Особливостігри современного репортажу у прессе и на телебаченні» й достатньо вдалину простежує Відмінності газетного репортажу від теле- та радіорепортажу. Дослідник Зазначає, что «телерепортаж, На Відміну Від репортажу на радіо або в газеті, що не только розповідає, но и показує глядачеві, что стало. Если газетярі и радійнікі змушені малювати події словами, то за журналіста-телевізійніка Описова функцію Виконує відеоряд, а у фотожурналістіці - серія фотографій. Маючі много Спільного з газетних репортажем, телерепортаж, водночас, Суттєво відрізняється від него того, ще одним Із Головня ЗАСОБІВ самовіраження у ньом є Рухом зображення »[81]. Втім, Варто Зазначити, что автор наголошує на тому, что «наочність телерепортажу якісно Відмінна від наочності аналогічного гезетного чі фотоматеріалу. При цьом на зображення переноситися Важлива частина Розповіді. Коментар у телерепортажі здебільшого Виступає Допоміжним (хоча й Важлива) компонентом »[81].
Отже, репортаж є одним з найбільш персонально орієнтованих жанрів журналістики, и провідне місце в ньом займає категорія АВТОРСЬКОГО «Я», яка є міцнім качаном у з'єднанні різнорідніх структур. Саме тому документальне відображення дійсності винне поєднуватіся в репортажі з максимально ПОВНЕ вираженість авторських почуттів та емоцій з приводу спостережуваного події.
Сьогодні тему репортажних медіа-ефектів досліджують мало науковців. Серед них и Ольга Максим як, яка Розглядає у своїй Публікації «Класифікація репортажних медіа-ефектів» медійні Ефекти, Які прітаманні жанру репортажу та Розглядає їхній Вплив на читача. Дослідниця подає мнение науковця Грушина Б., Який пояснює, что медіа-ефект як будь-який результат ДІЯЛЬНОСТІ ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ ТА пропаганди, процес споживання информации населення [84, с. 40]. У віщезгаданій статьи авторка поділяє медіа-ефект на так звані різновиди, а самє: ефект прісутності, ефект зацікавленості, ефект наочності, ефект емоційного Поштовх, ефект співпережівання та Інші.
«Ефект прісутності». Ефектом, что відрізняє жанр репортажу від усіх других, є «ефект прісутності»: репортер, перебуваючих на місці події, живо, образно, насічуючі Розповідь фактами и деталями, віклікає у читача Відчуття, Ніби тієї теж перебуває у гущі подій [85]. «Ефект прісутності» - не імітаційній прийом, а реальний доказ того, что публіцист опісує подію, за Якою спостерігає особисто [86]. «Ефект зацікавленості». Від уміння автора репортажу создать «ефект прісутності», описати Власні емоції та почуття, и покладів степень зацікавленості читача его матеріалом. Іншімі словами «ефект прісутності» віклікає з'явиться ще одного - «ЕФЕКТ зацікавленості» [85]. «У репортажі поруч Із збережений події рівноцінна значімість вісловленіх про нього суджень, думок ...
