тупними підрозділами, по-перше, відділ, що займається проблемами аналізу і прогнозування соціально-політичних процесів; по-друге, структури, що займаються питаннями взаємодії з громадськими формуваннями та населенням; по-третє, структури, що реалізують обмін інформацією зі ЗМІ, прес-служби.
. В даний час моніторинг громадської думки щодо ефективності державній службі як самостійний напрям системної державної діяльності в масштабі країни відсутня і в комплексі не проводиться.
. Громадськість недостатньо має інформацію про діяльність органів влади (від пріоритетів до результативності діяльності) і має мало інструментів впливу на оцінку і результативність. Має місце нерозвиненість або відсутність різноманітності механізмів взаємодії з цільовими групами.
Виходячи з цього, були визначені наступні напрямки щодо вдосконалення процедур аналізу громадської думки:
. Дослідити потреби аудиторії в суспільно значущої інформації про діяльність органів виконавчої влади; розширити практику оперативного оприлюднення такої інформації, мотивування журналістів, громадських організацій, зацікавлених груп громадян до її одержанню, поширенню та використанню.
. Посилити активність органів виконавчої влади щодо доведення до населення інформації, роз'яснює характер, специфіку, пріоритети та результати діяльності. Для цього до реєстру контрольованих показників ефективності діяльності маєте ввести параметри, що регулюють досягнення цієї мети. Наприклад, результати внутрішніх контрольних заходів, зовнішнього моніторингу, соціологічного виміру доступності інформації про діяльність органу виконавчої влади, формування стійких уявлень про компетенцію відомств і результати більш активного інформування громадян, притягнення незалежних журналістів і кореспондентів відкритих ЗМІ.
. Одним з інструментів інформування та взаємодії з цільовими групами є суспільно-консультативні ради. Докласти зусиль для їх популяризації та використання в якості публічного майданчика.
. Розробити та впровадити механізм інформування цільових груп про встановлені федеральних і регіональних пріоритетах в діяльності служби. Сформувати політику поширення інформації про результати суспільно значущих і пріоритетних справ, а також справ, які зачіпають інтереси великого кола осіб, в т.ч. вимоги до обов'язкового розміщення такої інформації у публічному просторі.
5. Вирішити питання відсутності системності в оцінці населенням діяльності органів виконавчої влади шляхом створення федерального центру моніторингу громадської думки про ефективність державної служби, з відповідними підрозділами в суб'єктах РФ.
. Покласти на центр моніторингу громадської думки про ефективність державної служби суб'єкта РФ формування та ведення реєстру публічних пріоритетів жителів відповідного суб'єкта за результатами соціологічних досліджень громадської думки, а так само оцінку ефективності їх реалізації.
. Реалізацію реєстру публічних пріоритетів включити в доомпетенцію органу виконавчої влади суб'єкта з подальшим розподілом між відповідними відомствами.
8. За результатами соціологічних досліджень громадської думки на етапі оцінки ефективності реалізації публічних пріоритетів органами виконавчої влади центром моніторингу громадської думки про ефективність відповідного рівня рекомендувати формувати рейтинг громадської оцінки ефективності діяльності органів виконавчої влади відповідного рівня.
. У створенні системи моніторингу громадської думки про ефективність державної служби особливе місце відвести участі інститутів громадянського суспільства за допомогою створення центрів цивільного моніторингу та контролю на території відповідного суб'єкта як незалежної альтернативі державним центрам моніторингу громадської думки про ефективність державної служби, структуровано і регулярно здійснюють діяльність з оцінки результативності діяльності органів влади та/або ефективності здійснення прийнятих ними рішень, проведена з ініціативи громадян, у тому числі цивільний запит, цивільний аудит, громадянська експертиза, цивільний контроль.
Отже, в ході розробки даного дипломного проекту виявилося, що моніторинг громадської думки щодо ефективності державної служби є складною, багатоаспектною і вимагає комплексного підходу процедурою.
У світлі проведених модернізаційних змін сфери державного управління найбільш значущою і затребуваною завданням в даний час є інституалізація громадського моніторингу та контролю за діяльністю публічної влади або іншими словами запровадження інститутів дієвої і стійкою зворотного зв'язку від громадянського суспільства. Незалежно від конституційно закріплених принципів стосунки публічної влади і суспільства, рівня ...
