ння. По-друге, після дачі підозрюваним «правдивих» показань знову провести його судово-медичний огляд. Метою другого огляду є встановлення наявності або відсутності тілесних ушкоджень у проміжку між першим і другим огляд.
Таким чином, можна зробити висновок, що при перевірці показань на місці використовуються тактичні прийоми, які забезпечують проведення перевірки показань на місці й існує певна послідовність її здійснення, для найбільш ефективного проведення даної слідчої дії. Однак існують тактичні помилки, які ускладнюють проведення перевірки показань на місці, через що можуть виникнути проблеми при подальшому розслідуванні злочину.
2.3 Тактика перевірки показань на місці в різних ситуаціях розслідування
Зміцнення законності і правопорядку в сучасній Росії - найважливіше завдання, що стоїть перед правоохоронними органами. Невід'ємною частиною цього процесу є боротьба зі злочинністю.
Згідно з чинним законодавством, діти у віці до 14 років можуть приймати участь у слідчих діях тільки в присутності педагога, а при необхідності - психолога. Разом з тим у цілому ряді випадків при проведенні слідчих дій допомога психолога необхідна і дітям старшого віку (підріст). Згідно з результатами дослідження матеріалів кримінальних справ, 8% осіб, з якими проводилася перевірка показань на місці, були неповнолітніми, при цьому мінімальний вік особи, що перевіряється становив 14 років.
М.В. Меркулова вважає, що при ухваленні рішення про проведення перевірки показань на місці з неповнолітнім (особливо з малолітнім) особою необхідно в першу чергу керуватися співвідношенням завдань майбутнього слідчої дії з рівнем психологічного та інтелектуального розвитку дитини (підлітка).
Як показало узагальнення практики, на наступному етапі розслідування крадіжок металу небудь компонентів його виробництва, що здійснюються на металургійних підприємствах Уральського регіону, нерідко проводиться перевірка показань на місці.
Дане слідча дія у справах крадіжках на металургійних підприємствах може проводитися тільки на місці, про який йде мова в показаннях, що підлягають перевірці: ділянці населеного пункту, окремому виробничому приміщенні, території комбінату, прилеглій до будови, і т.п.
Як показало вивчення кримінальних справ про крадіжки металу і компонентів його виробництва, потреба у проведенні перевірки показань на місці зазвичай виникає за обставин, коли:
А) у своїх свідченнях на допиті обвинувачений вказує на що мають велике значення в розслідуванні крадіжок місця скоєння злочину, проникнення на територію або в сховище матеріальних цінностей або маршрут пересування як самих злочинців, так і транспортних засобів з викраденим майном;
Б) на допиті або в ході проведення інших слідчих дій обвинувачений повідомляє відомості про місцезнаходження речових доказів яких слідів крадіжки;
В) виникає необхідність зіставлення показань декількох осіб щодо події, яка відбулася в певному місці і має зв'язок з розслідуваної крадіжкою.
Як правило, перевірка та уточнення показань на місці починається від якогось відправного, опорного пункту, добре запам'ятався проверяемому. У справах про крадіжки чорного металу небудь компонентів його виробництва слідчі зазвичай починали її проведення з місця проникнення обвинуваченого (підозрюваного) на охоронювану територію металургійного комбінату або його дочірнього підприємства.
Підбір і запрошення осіб, які забезпечують процес перевірки, знаходиться в прямій залежності від того, чиї показання перевіряються (свідка, обвинуваченого, підозрюваного), від особливостей слідчої дії, характеру робіт, які передбачається виконати при його проведенні і т.п.
Наприклад, якщо по ходу перевірки виникає необхідність в пошукових діях із застосуванням науково-технічних засобів, розкопках грунту тощо то необхідно підшукати і запросити відповідних фахівців, допоміжних учасників для виконання трудомістких робіт. Бажано також запросити фахівця, який забезпечив би відеозйомку цієї слідчої дії.
Наочне уявлення про зміст і можливостях перевірки показань на місці при розслідуванні крадіжок на підприємствах чорної металургії дає приклад, взятий з кримінальної справи за обвинуваченням гр. М. у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 158 КК РФ. Наведемо витяг їх протоколу зазначеного слідчої дії: «За вказівкою підозрюваного М. приїхали до території дочірнього підприємства ВАТ« ММК, Южуралавтобан »»? де М. показав, що 26 червня 2004 року в 2.00 з метою вчинення крадіжки приїхав на своїй автомашині на дане місце. Після цього М. добровільно в присутності понятих вказав на місце, що знаходиться в 3-х метрах від металургійного огоро...
