нерні товариства, публічна пропозиція вважається надісланим всім акціонерам компанії-цілі з моменту його надходження в компанію. Виходячи з викладеного та у відповідності зі ст.436 ГК РФ публічна оферта не може бути відкликана особою, її зробили, з моменту надходженняоферти в компанію-ціль, протягом усього терміну дії публічної пропозиції. Публічна оферта має всі ознаки односторонньої угоди за змістом ст. 153 ГК РФ, тобто є дією, спрямованою на виникнення у набувача прав щодо цінних паперів компанії-мети. Для того, що б відповідні права виникли необхідно, що б власник акцій здійснив зі свого боку угоду-дія, а саме, акцептував пропозицію покупця, що тягне за собою укладення договору про продаж акцій, відповідно до ст.420 ГК РФ. Арбітражні суди іноді по іншому тлумачать зазначене, стверджуючи, що публічна оферта не є угодою в сенсі ст. 153 ГК РФ. Однак у наукових колах, з цього приводу є абсолютно інша точка зору. Так, на думку В. Груздева, «для вчинення односторонньої угоди суб'єкту досить виразити тільки свою волю, не узгоджуючи її з волями інших суб'єктів. Якщо таке волевиявлення матиме правообразующее значення, його слід розглядати в якості односторонньої угоди ». Про оферту як односторонній угоді вже не раз говорилося в науковій літературі, тому не будемо детально зупинятися на зазначеному моменті. Стверджуючи, що публічне пропозиція не є угодою, суд пішов далі, відмовляючи у визнанні добровільної пропозиції недійсною угодою, суд, в тому числі, послався на ту обставину, що компанія, в яку було направлено добровільну пропозицію, що не довела про порушення надійшли публічною пропозицією прав і законних інтересів суспільства. Тим часом, таке порушення презюміруется зі змісту Закону про акціонерні товариства. Так, відповідно до ст. 84.6 Закону про акціонерні товариства, з моменту надходження в суспільство публічної пропозиції, обмежується правоздатність органів його управління, в порівнянні з тим, як це передбачено в Законі про акціонерні товариства для «нормального» режиму функціонування акціонерної компанії, що, природно, обмежує мобільність її органів в прийнятті відповідних рішень і, зачіпає інтереси суспільства. Крім того, публічна пропозиція покладає на суспільство ряд зобов'язань, пов'язаних з його напрямком, так, зокрема, рада директорів компанії-цілі зобов'язаний розглянути пропозицію, що поступила і прийняти відповідні рекомендації які направляються акціонерам компанії. Все викладене, тільки підтверджує, що надійшло в суспільство публічну пропозицію безпосередньо зачіпає права і впливає на інтереси компанії-мети.
Правові наслідки угод, укладених на підставі надійшов в компанію-ціль публічної пропозиції, не відповідає вимогам законодавства. Так в Постанові Президії ВАС РФ від 07.09.2010 № 1652/10 у справі № Ф50П - 1547/2008 зроблений висновок, що угода купівлі-продажу акцій, вчинена на підставі надійшла до суспільство оферти, що не відповідає вимогам законодавства, є незаключенной. Суд, вказав у своєму рішенні на те, що відсутність в обов'язковій пропозиції нотаріально засвідчених копій банківської гарантії та звіту незалежного оцінювача, означає відсутність укладеного договору, з причини відсутності у публічній пропозиції обов'язкової умови, визначеного законом або іншим правовим актом. Не вдаючись у зміст спірного обгрунтування, що міститься в зазначеній постанові Суду, слід звернути увагу на наступне:
) Пунктом 6 ст.84.3 Закону про акціонерні товариства передбачено інше підставу невідповідності публічної пропозиції вимогам Закону про акціонерні товариства, а саме, надання власником цінних паперів права вимоги від набувача акцій відшкодування завданих цим збитків;
) Придбання акцій на підставі публічної оферти, що не відповідає вимогам Закону про акціонерні товариства, швидше є підставою для визнання такої угоди недійсною відповідно до ст.168 ГК, ніж для визнання такого договору неукладеним. Неукладеним може бути визнано договір, в якому боку, не досягли угоди, з усіх істотних умов. Відповідно до п.1 ст.432 ГК РФ, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Як випливає зі ст. 454 ГК РФ до купівлі-продажу цінних паперів застосовуються правила, передбачені § 1 гл. 30 ГК РФ, тобто загальні положення про купівлю-продаж, якщо законом не встановлено спеціальні правила їх купівлі-продажу. Згідно ст. ст. 454, 455 ГК РФ істотною умовою договору купівлі-продажу є умова про предмет договору, а саме про придбаних цінних паперах. Таким чином, для укладення договору купівлі продажу акцій сторонам необхідно досягти угода щодо придбаних акцій та їх кількості, відсутність інших умов у договорі купівлі-продажу акцій не може бути підставою для визнання договору неукладеним. Інша справа, якщо акції, в си...
