сутні. У другому випадку досить поширена ситуація, коли в постанові про призначення генотіпоскопіческой експертизи є інформація про те, що первинна судово-біологічна експертиза вже проведена, але копії висновків в матеріалах, представлених на дане дослідження, відсутні.
У цьому випадку необхідно запросити копії раніше проведених біологічних експертиз, оскільки у своєму дослідженні експерт не повинен грунтуватися на результатах, наведених в обставинах справи.
Крім того, експерт не повинен і повторювати ці етапи дослідження, тому що тим самим він ніби ставить під сумнів результати первинної експертизи і проводить фактично повторну експертизу, хоча для цього у нього поки немає ніяких підстав.
У процесі повторення початкових етапів дослідження пляма може бути практично повністю витрачено. Слід підкреслити, що в даній ситуації мається на увазі один і той же слід (пляма) або група однорідних плям, що мають дефекти після попереднього дослідження. Якщо ж експерт виявив нове пляма, що не описане і не досліджені в ході попередньої експертизи, а для підтвердження цього йому знову ж необхідна копія висновку, то, природно, він проводить всі необхідні початкові дослідження.
Загальною вимогою до викладу кожного етапу дослідження є необхідність чіткої вказівки на те, які об'єкти досліджувалися, які методи, реактиви та обладнання застосовувалися на даному етапі і який отримано результат. Назва досліджуваного об'єкта (з нумерацією, якщо їх два і більше) і порівняльних зразків зазвичай виносять в заголовок етапи. Методику дослідження або описують повністю (це обов'язково, якщо вона не опублікована у вітчизняній літературі), тобто в обсязі, що дозволяє її відтворити на практиці; або просто вказують її назву і призводять літературну посилання.
Причому в другому випадку в ув'язненні також необхідно опис застосовуваної методики в тій її частині, яка може мати кілька варіантів виконання (конкретизація параметрів, режимів, використовуваних пристроїв). Крім того, необхідно вказувати назви використовуваних наборів реактивів, приладів та обладнання, їх моделей і фірм-виробників. В експертних дослідженнях можуть бути використані тільки серійно вироблені відомими фірмами і пройшли необхідні випробування реактиви та прилади.
Таким чином у зв'язку з постійним зростанням кількості злочинів проти життя, здоров'я та статевої недоторканості громадян з місць скоєння настільки тяжких злочинів все частіше вилучаються об'єкти біологічного походження (кров, сперма, слина, волосся і т.п. ). Результати експертного дослідження вилучаються біологічних об'єктів методами молекулярно-генетичного аналізу (ДНК-аналізу) є практично незаперечним доказом причетності до злочину конкретної особи. Так, наприклад, лише тільки можливість отримання результатів аналізу ДНК відомого плями на сукні стажерки Білого дому змусила Президента США дати свідчення.
Крім того, в останні роки особливої ??гостроти набула проблема неухильного збільшення кількості неідентифікованих останків громадян, а також військовослужбовців, які брали участь у збройних конфліктах.
У розвиток описаної в даному посібнику технології аналізу ДНК в експертну практику найбільш розвинених країн впроваджено метод прямого секвенування ДНК. Для цього використовується складний дорогий прилад секвенатор, який дозволяє в автоматичному режимі виробляти електрофорез ампліфікованих фрагментів з дозволом до одного нуклеотиду. Даний метод використовувався для ідентифікації кісткових останків царя Миколи II і членів імператорської сім'ї. На її основі створюються генетичні обліки засуджених (Великобританія), а також бази даних осіб, професія яких пов'язана з особливим ризиком для життя (у США, наприклад, по військовослужбовцях міністерства оборони). Шляхом зіставлення та обміну даними ДНК розшукуваних осіб по лінії Інтерполу здійснюється розслідування та розкриття злочинів на міжнародному рівні.
Впровадження відповідної технології в експертну практику дозволяє проводити аналіз гранично малих кількостей ядерної та мітохондріальної ДНК і тим самим досягати максимальної на сьогоднішній день ефективності дослідження самих складних біологічних об'єктів: випали (без вагінальних оболонок) волосся (один з найбільш часто вилучення з місць злочинів об'єктів); кісткових останків (у тому числі ексгумованих); муміфікованих і висохлих тканин; клітин епідермісу та ін.
У світі криміналістичний ДНК-аналіз визнаний одним з найбільш перспективних напрямків розвитку судових експертиз, а його результати є на сьогоднішній день найнадійнішим доказом.
Висновок
На підставі вище вивчених ряду проблем пов'язаних з молекулярно-генетичними дослідженнями використовуваних у розкритті т...
